WordHero Vs Rytr 2023: Bạn Nên Chọn Cái Nào?

By Aquif Shaikh

Jan 13, 2023

WordHero và Rytr là hai trong số những người mới nổi phổ biến nhất AI WriterS. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là cái nào trong số đó tốt hơn?

Nếu bạn có cùng một câu hỏi trong đầu, bạn đang ở đúng nơi. Trong bài đăng trên blog này, chúng tôi sẽ so sánh WordHero Vs Rytr để biết một số yếu tố và cũng cho bạn biết yếu tố nào trong số đó tốt hơn cho bạn.

Tóm tắt TL, DR cho Rytr Vs WordHero

Cả hai WordHero và Rytr là những công cụ tốt. Và xét về chất lượng, thật khó để chọn ra người chiến thắng trong số họ. Tuy nhiên, trong số hai, WordHero đang tích cực thúc đẩy mới content các mẫu và tính năng khiến tôi tin rằng nó có thể trở thành một công cụ tốt hơn trong tương lai.

Và kể từ khi WordHero hiện đang cung cấp ưu đãi trọn đời trên AppSumo với giá 89 đô la, được hỗ trợ bởi bảo đảm hoàn lại tiền trong 60 ngày, tôi thấy thật dễ hiểu tại sao bạn không nên chọn WordHero kết thúc Rytr. Bạn không bao giờ 2 năm kể từ bây giờ, WordHero sẽ là một công cụ cao cấp có sẵn với giá cao.

Tuy nhiên, nếu bạn vẫn còn bối rối, tôi khuyên bạn nên đăng ký với Rytrkế hoạch miễn phí của và nhận được WordHero từ AppSumo và tự quyết định xem bạn muốn tiếp tục với cái nào. Nếu bạn không thích WordHero, bạn có thể trả lại sản phẩm và được hoàn lại tiền theo phương thức thanh toán ban đầu mà không cần liên hệ với bộ phận hỗ trợ khách hàng.

WordHero Vs Rytr 2022: Tóm tắt nhanh

Điểm so sánh

WordHero

Rytr

Người chiến thắng

Hồ sơ công ty (Tính xác thực)

WordHero không có trang Giới thiệu. Vì vậy, tôi không thể tìm thấy bất kỳ nơi nào của công ty ngoại trừ tên chủ sở hữu của nó, Jeff. Tuy nhiên, WordHero cập nhật liên tục sản phẩm của họ so với Rytr

Rytr có một trang về chúng tôi với tên của những người chính làm việc ở đó. Tuy nhiên, nó cũng không có địa chỉ của nó được đề cập trên trang web. Nó cũng không cập nhật sản phẩm của nó thường xuyên

Dễ sử dụng

WordHero rất dễ sử dụng. Cả các mẫu dạng ngắn và dạng dài đều dễ dàng truy cập và dễ sử dụng.

Rytr quá có một giao diện đơn giản. Nó kết hợp dạng rút gọn content và dạng dài content trong một tài liệu duy nhất. Thật dễ dàng để sử dụng một trong hai.

Cà vạt

Số lượng Content Templates

Tính đến thời điểm viết bài này WordHero có tổng cộng 64 Content các mẫu bao gồm hầu hết tất cả các Trường hợp sử dụng.

Rytr chỉ có 38 content mẫu tại thời điểm viết bài này. Tuy nhiên, chúng cho phép tạo các mẫu tùy chỉnh. Nhưng tôi không chắc mọi người sử dụng tính năng đó thường xuyên như thế nào. Cá nhân tôi chưa bao giờ sử dụng nó.

Chất lượng của dạng ngắn Content Template

WordHeroKết quả đầu ra của tôi ở mức trung bình đối với hầu hết các bài kiểm tra. Tuy nhiên, một số mẫu của nó tạo ra content mà tôi không thể so sánh với Rytr vì nó không có cùng một mẫu

Rytrđầu ra của quá là một túi hỗn hợp. Đôi khi nó tạo ra tuyệt vời content trong khi những lần khác nó tạo ra content điều đó không có ý nghĩa gì cả.

Chất lượng của hình thức dài Content Template

WordHero cũng gặp khó khăn với trình soạn thảo dạng dài. Nó có thể tạo ra dàn ý tốt nhưng tạo ra các đoạn văn không hoàn chỉnh. Tôi lại coi nó là tầm thường

Rytr vật lộn với thời gian dài với hình thức dài content. Dàn bài cũng như các đoạn văn được tạo ra không có ý nghĩa gì đến mức tôi muốn nói rằng nó không thể sử dụng được cho dạng dài content.

Cộng đồng

WordHero có một Cộng đồng Facebook nhỏ nhưng tích cực, nơi người dùng thường xuyên chia sẻ thông tin chi tiết.

Rytr có một cộng đồng được thiết kế tùy chỉnh mà hiếm khi được sử dụng bởi khách hàng.

GIÁ CẢ

WordHero, như vậy, là tốn kém. Tuy nhiên, Thỏa thuận trọn đời của AppSumo @ 89 đô la khiến nó trở thành một thỏa thuận ăn cắp. (Bạn phải mua 2 mã để có quyền truy cập vào Long-form editor)

Rytr có một cấp miễn phí rất hạn chế. Và mặc dù các gói trả phí có giá rất phải chăng, nhưng chúng không thể so sánh với WordHeroThỏa thuận trọn đời.

Giá trị của đồng tiền

Tính năng và chất lượng khôn ngoan không có nhiều sự khác biệt giữa WordHero và Rytr. Vì thế, WordHero hóa ra đáng đồng tiền hơn với Thỏa thuận trọn đời.

Rytr có thể là công cụ tốt hơn một chút so với WordHero, nhưng cái sau đang bắt kịp với tốc độ nhanh hơn. Vì thế Rytr thua ở đây chủ yếu vì nó thiếu thỏa thuận trọn đời

Cuối cùng verdict

WordHero là một công cụ tốt và với tốc độ nó đang bổ sung các tính năng mới, tôi hy vọng nó sẽ trở nên tốt hơn trong tương lai. Và với ưu đãi giao dịch Trọn đời, bạn nên đầu tư vào WordHero thỏa thuận trọn đời so với việc thanh toán hàng tháng cho Rytr

WordHero Vs Rytr 2022: Cái nào tốt hơn?

Hãy để chúng tôi so sánh hai phổ biến AI writers cạnh nhau.

1. WordHero và Rytr Thông tin chi tiết

Trước khi mua sản phẩm, điều quan trọng là phải biết mức độ đáng tin cậy của một công ty và liệu họ có tự duy trì lâu dài hay không. Vì vậy, chúng ta hãy xem xét cả hai Rytr và WordHero.

WordHero

WordHero là một đứa trẻ tương đối mới trong khối. Họ trở nên nổi tiếng nhờ vào WordHero Thỏa thuận trọn đời on Ứng dụng.

Ngoài ra, tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin nào về Wordhero trên trang web của họ. Họ thậm chí không có trang Giới thiệu về chúng tôi.

Tuy nhiên, bất chấp điều đó, tôi thấy WordHero đáng tin cậy vì những người đứng sau công cụ tiếp tục thúc đẩy content mẫu thường xuyên. Của chúng lộ trình, cũng rất hứa hẹn.

Rytr

Rytr được thành lập vào năm tháng 2021 năm XNUMX, theo trang Giới thiệu của họ. Những người sáng lập của họ là người gốc Ấn Độ, mặc dù tôi không chắc công ty có trụ sở tại Ấn Độ hay nơi nào khác vì không có thông tin nào như vậy được chia sẻ trên trang giới thiệu của họ.

Rytr quá nếm trải sự nổi tiếng, nhờ vào thỏa thuận AppSumo mà họ đã thực hiện cách đây một thời gian và tôi không muốn họ thực hiện thỏa thuận này một lần nữa.

Đối với các bản cập nhật, Rytr ở phía chậm hơn khi nói đến việc đẩy các bản cập nhật. Trên thực tế, họ có một trong những content mẫu hoặc như họ gọi là Trường hợp sử dụng.

Người chiến thắng: WordHero

Phán quyết của tôi: Mặc dù Rytr không có trang về chúng tôi đặt dấu chấm hỏi về nơi ở của họ, Rytr không khác nhau là mấy. Tuy nhiên, kể từ WordHero tích cực đẩy các bản cập nhật cho công cụ của họ, họ là người chiến thắng trong danh mục này, mặc dù với một tỷ lệ nhỏ.

2. Dễ sử dụng

Tính dễ sử dụng là một yếu tố quan trọng khác cần xem xét khi lựa chọn một công cụ. Rốt cuộc, bạn không muốn mất hàng giờ để tìm hiểu cách thức hoạt động của công cụ. Vì vậy, chúng ta hãy xem cả hai công cụ giá vé trong bộ phận này như thế nào.

WordHero

Sử dụng WordHero rất đơn giản. Sau khi bạn đăng ký với WordHero thông qua Ứng dụng hoặc của họ kế hoạch thường xuyên, bạn có thể đăng nhập vào WordHero Bảng điều khiển.

WordHero có một phần khác cho Content Mẫu cũng như Trình chỉnh sửa biểu mẫu dài. Vì vậy, hãy để chúng tôi xem bạn có thể sử dụng từng cái một trong số chúng như thế nào.

Content Templates

Bạn chỉ cần đăng nhập vào Bảng điều khiển WordPress của mình để xem danh sách tất cả content mẫu như thể hiện trong hình ảnh bên dưới.

WordHero Vs Rytr - WordPres Content Templates

Mô hình content các mẫu có thể được sắp xếp dựa trên danh mục của chúng. Bạn thậm chí có thể tìm kiếm một content bản mẫu.

Để sử dụng một content mẫu, chỉ cần nhấp vào mẫu bạn chọn. Đối với ví dụ của chúng tôi, tôi sẽ chọn mẫu AIDA.

Như hình bên dưới WordHero yêu cầu tôi nhập Tên sản phẩm và Mô tả ngắn gọn của sản phẩm làm đầu vào. Đối với các mẫu khác, nó có thể yêu cầu các chi tiết khác nhau.

WordHero Vs Rytr - WordPres Content 1 Templates

Hãy nhớ, không chỉ WordHero, đối với bất kỳ công cụ Viết AI nào, đầu vào của bạn có thể ảnh hưởng rất nhiều đến đầu ra. Chất lượng đầu vào tốt hơn dẫn đến chất lượng đầu ra tốt hơn.

Để tạo đầu ra, bạn phải nhập chi tiết và nhấp vào Viết cho tôi cái nút. Nó đơn giản như vậy.

Đến với trình chỉnh sửa dạng dài, bạn phải mua 2 mã để có quyền truy cập giống nhau.

Trình chỉnh sửa biểu mẫu dài

Để truy cập trình chỉnh sửa dạng dài, bạn phải nhấp vào Tab Trình chỉnh sửa ở trên cùng giữa WordHero trang như thể hiện trong hình ảnh bên dưới.

WordHero Vs Rytr - WordHero Trình chỉnh sửa biểu mẫu dài

Điều này sẽ mở ra WordHero trình chỉnh sửa như thể hiện trong hình ảnh bên dưới.

WordHero Vs Rytr - WordHero Trình chỉnh sửa biểu mẫu dài 1

WordHero Trình chỉnh sửa không bao gồm tùy chọn để tạo tiêu đề cũng như giới thiệu blog.

Vì vậy, bạn có thể sử dụng Tiêu đề blog của riêng mình hoặc sử dụng WordHero Công cụ Tiêu đề Blog để tạo Tiêu đề cho bài viết của bạn.

Bạn không cần phải sử dụng Giới thiệu Blog, vì công cụ Lập dàn ý Blog, quảng cáo một phần giới thiệu cho bài viết của bạn.

Khi bạn đã có sẵn Tiêu đề và Giới thiệu, bạn có thể sử dụng Đề cương Blog Nút của WordHero trình soạn thảo như thể hiện trong hình trên để tạo phác thảo cho một bài đăng trên blog.

Sau đó, bạn có thể sử dụng Đoạn blog để mở rộng từng dòng tiêu đề bằng cách thêm content với nó.

Bạn cũng có thể sử dụng Viết thêm nếu bạn muốn thêm nhiều văn bản hơn vào các đoạn văn của mình.

Nhìn chung, nó rất đơn giản để sử dụng WordHero hình thức ngắn content mẫu cũng như trình chỉnh sửa biểu mẫu dài.

Rytr

Một khi bạn đăng ký với Rytr cho một trong các kế hoạch và đăng nhập, bạn sẽ được đưa đến Rytr trang chủ một lần nữa.

Từ đó, bạn có thể chọn tùy chọn Start Ryting từ bất kỳ vị trí nào trong hai vị trí được đánh dấu trong hình ảnh bên dưới.

WordHero Vs Rytr - Sử dụng Rytr

Khi nhấp vào tùy chọn, một cửa sổ bật lên sẽ mở ra như thể hiện trong hình ảnh bên dưới.

WordHero Vs Rytr - Sử dụng Rytr 1

Ở phía bên trái, bạn sẽ tìm thấy tất cả content mẫu, hoặc như chúng gọi là Trường hợp sử dụng, cùng với tất cả các tùy chọn cần thiết để tạo đầu ra.

Một số tùy chọn cố định bao gồm chọn ngôn ngữ cho đầu ra của bạn, chọn giọng nói và chọn mức độ sáng tạo. Mức độ sáng tạo quyết định mức độ thực tế của đầu ra. Khả năng sáng tạo thấp hơn có nghĩa là đầu ra thực tế hơn.

Để tạo đầu ra, bạn phải chọn Trường hợp sử dụng, nhập tất cả các chi tiết có liên quan, sau đó nhấp vào Ryte cho tôi cái nút. Thao tác này sẽ tự động tạo một tài liệu mới với đầu ra ở phía bên tay phải.

Đối với ví dụ của chúng tôi, hãy tạo một đầu ra mẫu cho mẫu Câu hỏi phỏng vấn. Tôi sẽ tạo ra content bằng ngôn ngữ tiếng Anh (Mỹ) với tùy chọn Chọn giai điệu được đặt thành Trang trọng. Đối với sự sáng tạo, tôi sẽ sử dụng tùy chọn Tối ưu.

Dưới đây là đầu vào ở phía bên trái và đầu ra được tạo trong một tài liệu mới ở phía bên phải.

WordHero Vs Rytr - Sử dụng Rytr 3

Tuy nhiên, nếu bạn tạo đầu ra với một tài liệu đã mở, Rytr sẽ ghi kết quả đầu ra vào tài liệu đang mở hơn là tạo một tài liệu mới.

Tài liệu này cũng hoạt động như một dạng dài content biên tập viên cho Rytr. Việc chọn một văn bản sẽ mở ra một thanh công cụ với một số tùy chọn như trong hình bên dưới.

WordHero Vs Rytr - Sử dụng Rytr 4

Vì tất cả các tùy chọn đều tự giải thích, tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết của từng tùy chọn. Tuy nhiên, bạn có thể sử dụng kết hợp các tùy chọn này cũng như các Trường hợp sử dụng để tạo một bài viết dạng dài.

Người chiến thắng: Cà vạt

Phán quyết của tôi: Cả hai WordHero và Rytr rất dễ sử dụng. Trong trường hợp của một trong hai công cụ, bạn sẽ không mất quá 15 phút để hiểu cách hoạt động của nó. Vì vậy, tôi gọi nó là hòa.

3. Số lượng Content Templates

Content các mẫu là các mẫu được tạo sẵn để bạn tạo các biểu mẫu cụ thể content. Như tên cho thấy, các mẫu này giúp bạn dễ dàng tạo content vì tất cả những gì bạn phải làm là cung cấp một số đầu vào và họ sẽ tạo đầu ra cho bạn.

WordHero

Tại thời điểm viết bài này, WordHero đang cung cấp tổng cộng 64 content các mẫu bao gồm hầu hết mọi trường hợp sử dụng.

Rytr

RytrMặt khác, chỉ có 38 Ca sử dụng, ít hơn nhiều so với WordHero. Tuy nhiên, nếu bạn đang sử dụng gói trả phí của Rytr, nó cho phép bạn tạo mẫu của riêng mình bằng cách nhập đầu vào mẫu và đầu ra mẫu

Bằng cách này, Rytr công cụ sẽ tìm hiểu loại đầu ra bạn đang mong đợi và sẽ content cho bạn phù hợp.

Người chiến thắng: WordHero

Phán quyết của tôi:  Thật tuyệt khi có một tùy chọn để bạn có thể tạo mẫu của riêng mình. Tuy nhiên, tôi không chắc mức độ thường xuyên mọi người sử dụng tùy chọn này. Nói về bản thân, tôi chưa bao giờ sử dụng tùy chọn này.

Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục và gọi WordHero người chiến thắng trong trường hợp này vì cung cấp các mẫu cho hầu hết các trường hợp sử dụng.

4. Chất lượng của hình thức ngắn Content

Chất lượng của content luôn luôn là chủ quan. Chất lượng là gì content đối với tôi có lẽ là trung bình content đối với bạn và chất lượng có thể là trung bình đối với tôi content cho bạn.

Tất cả phụ thuộc vào mức độ bạn có thể viết content chính bạn. Vì vậy, thay vì thông qua các phán quyết trực tiếp về chất lượng của từng AI writers, tốt hơn là so sánh đầu ra của họ cho cùng một đầu vào và để bạn đưa ra quyết định của riêng mình.

Vì vậy, tôi sẽ so sánh một vài mẫu phổ biến của WordHero và Rytr và xem cái nào tốt hơn.

1. Rytr Ý tưởng kinh doanh quảng cáo chiêu hàng Vs WordHero Quảng cáo chiêu hàng thang máy khởi động

Trong hình ảnh dưới đây, bạn có thể thấy đầu vào cho WordHero Quảng cáo chiêu hàng thang máy khởi động content mẫu ở phía bên trái và đầu ra của nó ở phía bên phải.

WordHero Quảng cáo chiêu hàng thang máy khởi động

Mô hình content được tạo ra bởi WordHero là tốt mặc dù không có gì thú vị về nó.

Bây giờ chúng ta hãy xem làm thế nào Rytr giá vé trong này Wordhero Vs Rytr sự so sánh

Trong hình ảnh dưới đây, ở phía bên trái, bạn có thể thấy đầu vào mà tôi đã cung cấp cho Rytr công cụ và ở phía bên phải đầu ra tôi nhận được từ công cụ.

Rytr Quảng cáo chiêu hàng

Như bạn có thể thấy đầu ra thực sự nhạt nhẽo. Trên thực tế, nó còn tệ hơn WordHero.

Tôi có thể thậm chí không sử dụng content. Và đó là khi mức độ sáng tạo được đặt ở mức tối đa cho phép Rytr để tạo ra content với nhiều tự do hơn.

2. Rytr Vs WordHero Mẫu AIDA

WordHeroAIDA của nó là một trong những điều tồi tệ nhất content các mẫu theo các thử nghiệm trước đây của tôi. Vì vậy, tôi không mong đợi nhiều từ WordHero kể cả lần này.

Bạn có thể tìm thấy đầu vào và đầu ra từ WordHero Công cụ AIDA bên dưới.

WordHero AIDA

Như bạn có thể thấy, từ "Vua bếp" đã được lặp lại nhiều lần ở cả hai đầu ra khiến nó nghe quá tệ. Ngay cả điều đó sang một bên, đầu ra đầu tiên không đạt được điểm trong khi đầu ra thứ hai là ổn.

Hãy xem làm thế nào Rytr giá vé trong thử nghiệm này. Bạn có thể tìm thấy đầu vào và đầu ra bên dưới.

Rytr AIDA Trung bình Sáng tạo

Như bạn có thể thấy, như WordHero Rytr quá cứ lặp đi lặp lại Vua Bếp Từ. Tuy nhiên, kết quả đầu ra vẫn tốt hơn WordHero.

Tôi cũng đã thử nghiệm Rytr đầu ra với cài đặt tương tự nhưng khả năng sáng tạo tối đa.

Rytr AIDA

Như bạn có thể thấy lần này, đầu ra sáng tạo hơn và âm thanh tuyệt vời. Tuy nhiên, vì một số lý do, đầu ra đã bị bỏ dở. Chắc chắn, điều này có thể được khắc phục bằng tùy chọn Continue Ryting, nhưng vẫn có vẻ lạ.

3. WordHero Vs Rytr Mẫu PAS

Cuối cùng, chúng tôi sẽ so sánh đầu ra PAS từ mỗi công cụ. Bạn có thể xem kết quả từ WordHero phía dưới.

WordHero KHÔNG

Như bạn có thể thấy, WordHero đã làm một công việc tốt hơn nhiều lần này. Tuy nhiên, nó vẫn khiến bạn cảm thấy rằng bản sao có thể tốt hơn.

Đến Rytr, dưới đây là kết quả đầu ra từ công cụ với mức độ sáng tạo trung bình.

Rytr PAS Trung bình Sáng tạo

Lần này đầu ra với mức độ sáng tạo trung bình là khá. Điều tiêu cực duy nhất là trong phần Vấn đề, Rytr đã viết về các vấn đề lưu trữ, điều này thường không xảy ra với dao.

Nhưng ngay cả khi chúng ta cho rằng đó là trường hợp, Rytr không giải quyết được vấn đề sử dụng Vua bếp sẽ giải quyết vấn đề như thế nào. Tuy nhiên, nhìn chung đó là một kết quả tốt.

Tôi cũng đã kiểm tra đầu ra với mức độ sáng tạo Tối đa. Tuy nhiên, lần này kết quả thực tế không chính xác khi nói rằng họ "Mài sắc thanh kiếm" nhưng không đề cập đến cách thức. Ngoài ra, đầu ra như lần trước không đầy đủ.

Rytr PAS Trung bình Tối đa

Người chiến thắng: WordHero

Phán quyết của tôi:  Cả hai WordHero và Rytr không gây ấn tượng với đầu ra của họ. Tuy nhiên Rytr tốt hơn một chút so với WordHero. Tôi muốn gọi nó là No-Winner, vì cả hai lần thu phí đều không gây được ấn tượng.

Nhưng vì sự so sánh là giữa hai, Rytr có lợi thế trong so sánh này.

5. Chất lượng của hình thức dài Content

Tôi đã thảo luận về cách thức hoạt động của trình soạn thảo dạng dài. Nhưng tôi sẽ tóm tắt cho bạn về cách tôi sẽ tạo ra các bài báo để so sánh.

Để bắt đầu, tôi sẽ tạo một bài viết về Mẹo SEO tốt nhất

WordHero

Đầu tiên, cho WordHero, Tôi sẽ làm theo các bước dưới đây

  • Sử dụng Tiêu đề Blog content mẫu để tạo Tiêu đề Blog
  • Sử dụng tính năng Đề cương blog của trình chỉnh sửa để tạo dàn ý cho blog
  • Sử dụng tính năng Đoạn văn trên Blog để mở rộng các tiêu đề
  • Sử dụng tính năng Viết thêm để thêm nhiều tiêu đề.

Đây là phác thảo blog mà tôi đã tạo, có vẻ ổn. Một số điểm không có ý nghĩa.

Wordhero Đề cương dài cho người biên tập

Và đây là kết quả cuối cùng mà tôi nhận được.

Wordhero Dài cho đầu ra của trình soạn thảo 1
Wordhero Dài cho đầu ra của trình soạn thảo 2

Đầu ra trông khá. Tuy nhiên, khi tôi cố gắng sử dụng Viết thêm để hoàn thành Mẹo 1, WordHero thay vào đó bắt đầu viết cho Mẹo 2 mặc dù Mẹo 1 chưa hoàn thành.

Điều tương tự cũng xảy ra khi tôi muốn thêm nhiều content sang Mẹo 2. Điều này có thể được khắc phục nếu bạn thêm đầu vào của riêng mình. Nhưng nhìn chung, mặc dù content không phù hợp với blog chính của bạn, đó là một nỗ lực hợp lý bởi WordHero.

Rytr

Đến Rytr, các bước có phần đơn giản hơn

  • Sử dụng công cụ Blog Idea And Outline để tạo tiêu đề cũng như dàn bài
  • Chọn từng tiêu đề cùng với các từ khóa và sử dụng tùy chọn Đoạn văn để viết một đoạn văn
  • Chọn Đoạn văn đã tạo và chọn tùy chọn "Tiếp tục Ryting" để thêm nhiều văn bản hơn.
  • Sử dụng tính năng Viết thêm để thêm nhiều tiêu đề.

Rytr đã tạo ra dàn ý bên dưới. Để tôi nói cho bạn biết, bản thân bản phác thảo đã là một thứ rác rưởi. Nó không có ý nghĩa gì cả. Bản thân các tiêu đề đã là các chủ đề riêng biệt và dường như không thuộc về bài báo.

Rytr Đề cương trình chỉnh sửa biểu mẫu dài

Mặc dù vậy, tôi đã tiếp tục và tạo bài viết như đã giải thích ở trên. Đây là kết quả cuối cùng.

Rytr Đầu ra của trình soạn thảo biểu mẫu dài 1
Rytr Đầu ra của trình soạn thảo biểu mẫu dài 2

Cũng giống như phác thảo, đầu ra hoàn toàn là rác. Xây dựng liên kết đầu tiên là một phần của Tối ưu hóa SEO Off-Page và không riêng biệt. Thứ hai, những dòng cuối cùng của đoạn đầu tiên mà tôi đã tạo bằng cách sử dụng tùy chọn Continue Ryting, hoàn toàn vô nghĩa.

Đoạn thứ hai không có gì khác biệt. Trên thực tế, trong đoạn thứ hai Rytr gọi nó là "Điều này". Vì thế. thậm chí Rytr coi nó là một chủ đề hoàn toàn khác.

Nhìn chung, tôi muốn nói rằng tôi hoàn toàn thất vọng vì kết quả từ Rytr.

Người chiến thắng: WordHero

Phán quyết của tôi: Một lần nữa, cả hai công cụ đều không tạo được ấn tượng content. Nó một lần nữa là một thứ không có người chiến thắng. Tuy nhiên, trong số hai, WordHero đã tốt hơn một chút lần này. Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục và chọn nó là người chiến thắng.

6. Hỗ trợ khách hàng

Rytr cũng Wordhero cả hai đều cung cấp hỗ trợ thông qua trò chuyện. Tuy nhiên, phản hồi không phải là tức thì và vì vậy mỗi công cụ này sẽ thu thập email của bạn khi bạn liên hệ với họ.

Rytr tuyên bố sẽ trả lời trong vòng chưa đầy 2 giờ trong khi không có yêu cầu nào như vậy được đưa ra bởi Rytr.

Khi tôi viết, tôi đang chờ phản hồi từ nhóm hỗ trợ khách hàng của cả hai Rytr và WordHero.

Người chiến thắng: Không có người chiến thắng

Phán quyết của tôi: Vì tôi chưa tương tác với nhóm hỗ trợ khách hàng từ một trong hai công cụ nên tôi không thể công bố người chiến thắng ở đây.

KHAI THÁC. cộng đồng

Cả hai WordHero và Jasper có các cộng đồng chính thức. WordHero điều hành một Cộng đồng Facebook trong khi Rytr điều hành một cộng đồng tùy chỉnh.

RytrCộng đồng của có vẻ rất không hoạt động với hàng tuần giữa các lần trả lời. Đối với WordHero, tại thời điểm viết bài này, tôi đã yêu cầu tham gia cộng đồng mà không được chấp thuận. Vì vậy, không thể nói nhiều về nó.

Mặc dù chỉ với 2.6 nghìn thành viên, tôi không mong đợi WordHero cộng đồng cũng rất năng động.

Người chiến thắng: WordHero

Phán quyết của tôi: WordHero có một cộng đồng tích cực hơn. Vì vậy, bạn có thể học hỏi từ những người dùng khác cách sử dụng WordHero tốt hơn.

8. Định giá

Giá cả là một trong những yếu tố chính để quyết định lựa chọn phương án nào. Vì vậy, hãy để chúng tôi kiểm tra giá cả của cả hai công cụ.

WordHero

WordHero cung cấp một gói duy nhất bắt đầu từ $ 49 / tháng khi bạn thanh toán hàng tháng và $ 29 / tháng khi bạn thanh toán hàng năm. Gói cho phép truy cập không giới hạn vào cả hai dạng ngắn content mẫu và trình soạn thảo dạng dài với chính sách sử dụng hợp lý để tránh sử dụng sai mục đích.

WordHero Thỏa thuận trọn đời

WordHero hiện đang chạy Thỏa thuận trọn đời trên AppSumo. Thông qua giao dịch này, bạn có thể có quyền truy cập không giới hạn vào WordHero Hình thức ngắn content các mẫu chỉ với khoản phí một lần là $89. Tuy nhiên, để có quyền truy cập vào trình chỉnh sửa dạng dài, bạn phải mua 2 mã.

Ưu đãi này đi kèm với đảm bảo hoàn tiền trong 60 ngày đáng tin cậy của AppSumo. 

WordHero cũng cung cấp đảm bảo hoàn tiền trong 60 ngày cho việc này. Tuy nhiên, tôi không chắc mức độ tin cậy của đảm bảo hoàn tiền này.

Rytr

Rytr cung cấp ba kế hoạch khác nhau.

1. Gói miễn phí: Như tên cho thấy, gói miễn phí được sử dụng miễn phí mà không cần thẻ tín dụng. Nó đi kèm với 5000 ký tự tạo mỗi tháng.

2. Kế hoạch tiết kiệm: Kế hoạch này của Rytr đi kèm với 50,000 ký tự tạo mỗi tháng và có giá chỉ $ 9 / tháng. Với kế hoạch này, bạn cũng có thể tạo các mẫu tùy chỉnh của riêng mình.

3. Gói không giới hạn: Như tên cho thấy, kế hoạch này đi kèm với không giới hạn content thế hệ, mặc dù với một chính sách sử dụng hợp lý. Bạn cũng nhận được một người quản lý tài khoản chuyên dụng và một email và hỗ trợ trò chuyện ưu tiên với gói này.

Người chiến thắng: WordHero

Phán quyết của tôi: Wordhero đắt hơn nhiều so với Rytr mà là khá phải chăng. Tuy nhiên, WordHero vẫn giành chiến thắng ở đây vì thỏa thuận trọn đời không thể tin được của họ trên AppSumo.

9. Giá trị đồng tiền

Mặc dù giá cả là quan trọng, nhưng nó không phải là yếu tố quyết định duy nhất. Công cụ cũng cần phải đủ tốt để phù hợp với giá cả. Vì vậy, ngay cả khi một công cụ đắt tiền, nó vẫn có thể đáng giá tiền nếu nó đủ tốt.

WordHero

Chúng tôi đã thấy rằng không có công cụ nào trong số những công cụ này là thú vị. Cả hai đều tạo ra dưới mức trung bình content và thật khó để chọn cái nào tốt hơn.

Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào công cụ nào cung cấp một thỏa thuận tốt hơn

WordHero khá đắt so với Rytr. Tuy nhiên, WordHero AppSumo Lifetime Deal là hoàn toàn điên rồ.

Rytr có một bậc miễn phí. Tuy nhiên, nó khá hạn chế và bạn sẽ phải thực hiện với các giới hạn trong một vài content các thế hệ.

Mặc dù các gói khác của họ cũng khá hợp túi tiền, nhưng không thể so sánh được với Thỏa thuận trọn đời được cung cấp bởi WordHero.

Người chiến thắng: WordHero

Phán quyết của tôi: Mặc dù Rytr có thể là một công cụ tốt hơn một chút so với WordHero, nó không phát triển với tốc độ tốt. Thêm vào đó, giá của nó không thể so sánh với WordHerothỏa thuận trọn đời.

Vì vậy, nếu bạn đang tìm kiếm một vài thế hệ mỗi tháng và có thể làm với Rytrcủa gói miễn phí, bạn có thể sử dụng Rytr. Tuy nhiên, nếu bạn tạo content khá thường xuyên, hầu hết là trường hợp, tôi thực sự khuyên bạn nên đi với WordHero.

WordHero gần như tốt như Rytr, nhưng nó cải thiện khá nhanh so với Rytr. Và với Ưu đãi trọn đời vẫn còn, bạn chắc chắn không nên bỏ lỡ cơ hội này để nhận được WordHero

Cuối cùng verdict

Cả hai WordHero và Rytr là những công cụ tầm thường không thể dựa vào nhiều. Rytr có thể có một lợi thế hơn WordHero khi nó đến content chất lượng, nhưng WordHero đang cải thiện với tốc độ nhanh hơn nhiều so với Rytr.

Cộng với WordHero Thỏa thuận trọn đời làm cho nó một cung cấp cạnh tranh nhất. Vì vậy, nếu tôi phải chọn giữa hai, tôi sẽ chọn WordHero và mong đợi rằng nó sẽ trở thành một công cụ tốt hơn nhiều trong tương lai.

Giới thiệu Aquif Shaikh

Aquif Shaikh là một Blogger và Web Hosting Chuyên gia từ Mumbai. Anh ấy thích viết lách, đi du lịch và chia sẻ kiến ​​thức và ý tưởng của mình với thế giới. Tại Blogging Ocean, anh ấy viết về các mẹo viết blog, web hosting lời khuyên, content tiếp thị, kinh doanh trực tuyến và SEO.

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn. Những trường yêu cầu được đánh dấu bởi *

{"email": "Địa chỉ email không hợp lệ", "url": "Địa chỉ trang web không hợp lệ", "bắt buộc": "Thiếu trường bắt buộc"}