WordHero и Rytr два самых популярных новых AI Writerс. Однако возникает вопрос, какой из них лучше?
Если у вас есть тот же вопрос на уме, вы находитесь в правильном месте. В этом сообщении блога мы сравним WordHero Vs Rytr для нескольких факторов, а также дайте вам знать, какой из них лучше для вас.
TL, DR Резюме для Rytr Vs WordHero
Оба WordHero и Rytr достойные инструменты. И по качеству трудно выбрать из них победителя. Однако из двух, WordHero агрессивно продвигает новые content шаблоны и функции, которые заставляют меня поверить, что в будущем он может стать лучшим инструментом.
И с тех пор WordHero в настоящее время предлагает пожизненную сделку на AppSumo за 89 долларов США, подкрепленную 60-дневной гарантией возврата денег, я вижу, что это не проблема, почему вы не должны выбирать WordHero за Rytr. Ты никогда через 2 года, WordHero будет премиальным инструментом, доступным по премиальной цене.
Однако, если вы все еще в замешательстве, я предлагаю зарегистрироваться на Rytrбесплатный план и получение WordHero от AppSumo и сами решаете, с каким из них вы хотели бы продолжить. если тебе не нравится WordHero, вы можете вернуть товар и получить возмещение на исходный способ оплаты, даже не связываясь со службой поддержки.
WordHero Vs Rytr 2022: Краткое резюме
Точки сравнения | WordHero | Rytr | победитель |
|---|---|---|---|
Профиль компании (подлинность) | WordHero не имеет страницы «О нас». Так что я не смог найти никаких сведений о местонахождении компании, кроме имени ее владельца, Джеффа. Однако, WordHero агрессивно обновляет свой продукт по сравнению с Rytr | Rytr у нас есть страница о нас с именами главных людей, работающих там. Однако его адрес тоже не указан на сайте. Он также не может часто обновлять свой продукт | |
Простота в использовании | WordHero очень прост в использовании. И краткие шаблоны, и редактор длинных форм легко доступны и просты в использовании. | Rytr тоже имеет простой интерфейс. Он сочетает в себе краткую форму content и длинная форма content в одном документе. Легко использовать любой из них. | Tie |
Количество Content Шаблоны | На момент написания этой статьи WordHero в общей сложности 64 Content шаблоны, которые охватывают почти все варианты использования. | Rytr всего 38 content шаблоны на момент написания этой статьи. Однако они позволяют создавать собственные шаблоны. Но я не уверен, насколько регулярно люди используют эту функцию. Я лично никогда не использовал его. | |
Качество краткой формы Content шаблон | WordHeroрезультат был посредственным для большей части моих тестов. Тем не менее, некоторые из его шаблонов генерируют отличные content с которым я не мог сравниться Rytr так как у него нет такого же шаблона | RytrВыход тоже был неоднозначным. Иногда это создавало большие content в то время как в других случаях он создал content это вообще не имело смысла. | |
Качество длинной формы Content шаблон | WordHero также боролся с редактором длинных форм. Он мог генерировать приличный план, но генерировал неполные абзацы. Я бы снова назвал это посредственным | Rytr изо всех сил боролся с длинной формой content. Его план, а также сгенерированные абзацы не имели смысла до такой степени, что я бы сказал, что его нельзя использовать для длинных форм. content. | |
Сообщество | WordHero имеет небольшое, но активное сообщество Facebook, где пользователи регулярно делятся своими мыслями. | Rytr имеет специально разработанное сообщество, которое редко используется клиентами. | |
Цены | WordHero, как таковой, является дорогостоящим. Тем не менее, пожизненная сделка AppSumo за 89 долларов делает ее выгодной. (Вы должны купить 2 кода, чтобы получить доступ к редактору длинных форм) | Rytr имеет очень ограниченный бесплатный уровень. И хотя его платные планы очень доступны, их нельзя сравнивать с WordHeroПожизненная сделка. | |
Соотношение цены и качества | По характеристикам и качеству особой разницы между ними нет. WordHero и Rytr, Так, WordHero оказывается более выгодным с точки зрения соотношения цены и качества с пожизненной сделкой. | Rytr может быть немного лучшим инструментом, чем WordHero, но последний догоняет более быстрыми темпами. Так Rytr проигрывает здесь главным образом потому, что ему не хватает пожизненной сделки | |
Окончательный вердикт | WordHero это достойный инструмент, и с темпами, в которые он добавляет новые функции, я ожидаю, что в будущем он станет лучше. А с предлагаемой пожизненной сделкой вам не составит труда инвестировать в WordHero пожизненная сделка вместо ежемесячной оплаты Rytr | ||
WordHero Vs Rytr 2022: Какой из них лучше?
Сравним два популярных AI writerбок о бок.
1. WordHero и Rytr Информация о компании
Перед покупкой продукта также важно знать, насколько надежна компания и собирается ли она поддерживать себя в долгосрочной перспективе. Итак, давайте посмотрим на оба Rytr и WordHero.
WordHero
WordHero является относительно новым ребенком в блоке. Они стали популярны благодаря WordHero Пожизненная сделка on AppSumo.
Кроме того, я не смог найти никакой информации о Wordhero на их веб-сайте. У них даже нет страницы «О нас».
Однако, несмотря на это, я нахожу WordHero надежный, так как люди, стоящие за инструментом, продолжают продвигать новые content шаблоны регулярно. Их RoadmapТоже выглядит очень многообещающе.
Rytr
Rytr была основана в апреле 2021 года, согласно их странице «О нас». Их основатели имеют индийское происхождение, хотя я не уверен, находится ли компания в Индии или где-то еще, поскольку на их странице о нас не было такой информации.
Rytr слишком вкусили популярности, благодаря их сделке с AppSumo, которую они заключили некоторое время назад, и я не думаю, что они возьмут эту сделку, чтобы снова жить.
Что касается обновлений, Rytr находится на более медленной стороне, когда дело доходит до отправки обновлений. На самом деле, они имеют один из наименьших content шаблоны или, как они называют варианты использования.
Победитель: WordHero
Мой вердикт: Несмотря на то, что Rytr не имеет страницы о нас, которая ставит вопросительный знак на их местонахождении, Rytr не сильно отличается. Однако, поскольку WordHero активно продвигает обновления своего инструмента, они являются победителями в этой категории, хотя и с небольшим отрывом.
2. Простота использования
Простота использования – еще один важный фактор, который следует учитывать при выборе инструмента. В конце концов, вы не хотите тратить часы, пытаясь понять, как работает инструмент. Итак, давайте посмотрим, как оба инструмента покажут себя в этом отделе.
WordHero
. WordHero очень просто. Как только вы зарегистрируетесь в WordHero через AppSumo или их регулярные планы, вы можете войти в свой WordHero Панель приборов.
WordHero имеет отдельный раздел для Content Шаблоны, а также редактор длинных форм. Итак, давайте посмотрим, как вы можете использовать каждый из них.
Content Шаблоны
Вам просто нужно войти в свою панель управления WordPress, чтобы увидеть список всех content шаблоны, как показано на изображении ниже.
Компания content шаблоны можно сортировать по категориям. Вы даже можете искать конкретный content шаблон.
Чтобы использовать content шаблон, просто нажмите на шаблон по вашему выбору. Для нашего примера я выберу шаблон AIDA.
Как показано на изображении ниже WordHero просит меня ввести название продукта и краткое описание продукта в качестве входных данных. Для других шаблонов может потребоваться другая информация.
Помните, не только WordHero, для любого инструмента для написания ИИ ваш вклад может сильно повлиять на результат. Лучшее качество ввода приводит к лучшему качеству вывода.
Чтобы сгенерировать вывод, вы должны ввести детали и нажать на кнопку Напиши для меня кнопка. Это так просто.
Что касается редактора длинных форм, вам нужно купить 2 кода, чтобы получить доступ к одному и тому же.
Редактор длинных форм
Чтобы получить доступ к редактору длинных форм, вы должны щелкнуть вкладку «Редактор» в верхней средней части вашего WordHero страницу, как показано на изображении ниже.
Это откроет WordHero редактор, как показано на изображении ниже.
WordHero Редактор не включает возможность генерировать заголовки, а также введение в блог.
Таким образом, вы можете использовать свой собственный заголовок блога или использовать WordHero Инструмент «Заголовки блога» для создания заголовка статьи.
Вам не обязательно использовать «Введение в блог», так как инструмент «Структура блога» добавляет в статью вводную часть.
Как только у вас будут готовы заголовок и введение, вы можете использовать Краткое содержание блога Кнопка WordHero редактор, как показано на изображении выше, чтобы создать структуру поста в блоге.
Затем вы можете использовать Пункт блога кнопку, чтобы расширить каждый заголовок, добавив content к нему.
Вы также можете использовать утилиту Пиши еще кнопку, если вы хотите добавить больше текста в абзацы.
В целом очень прост в использовании WordHero короткая форма content шаблоны, а также редактор длинных форм.
Rytr
После того как вы зарегистрироваться Rytr для одного из планов и авторизуйтесь, вы попадете на Rytr опять домашняя страница.
Оттуда вы можете выбрать опцию «Начать рисование» в любом из двух мест, отмеченных на изображении ниже.
После выбора опции откроется всплывающее окно, как показано на изображении ниже.
С левой стороны вы найдете все content шаблоны, или, как они называют варианты использования, вместе со всеми параметрами, необходимыми для создания выходных данных.
Некоторые из фиксированных параметров включают выбор языка для вывода, выбор тона голоса и выбор уровня творчества. Уровень креативности определяет, насколько фактическим будет результат. Низкая креативность означает более фактический результат.
Чтобы сгенерировать выходные данные, вы должны выбрать вариант использования, ввести все соответствующие данные, а затем нажать Райт для меня кнопка. Это автоматически создаст новый документ с выводом в правой части.
В нашем примере давайте создадим образец вывода для шаблона вопроса для интервью. я буду генерировать content на английском (США) языке с параметром Select Tone, установленным на Formal. Для творчества я буду использовать Оптимальный вариант.
Ниже представлены входные данные с левой стороны и выходные данные, сгенерированные в новом документе, с правой стороны.
Однако, если вы создаете вывод с уже открытым документом, Rytr будет записывать вывод в открытый документ, а не создавать новый документ.
Этот документ также действует как полная форма content редактор для Rytr. При выборе текста откроется панель инструментов с несколькими параметрами, как показано на изображении ниже.
Поскольку все опции говорят сами за себя, я не буду вдаваться в подробности того, что делает каждая из них. Однако вы можете использовать комбинацию этих параметров, а также вариантов использования для создания подробной статьи.
Победитель: Tie
Мой вердикт: Оба WordHero и Rytr просты в использовании. В случае с любым из инструментов вам потребуется не более 15 минут, чтобы понять, как он работает. Так что я бы назвал это ничьей.
3. Количество Content Шаблоны
Content шаблоны — это готовые шаблоны для создания конкретных форм content. Как следует из названия, эти шаблоны упрощают создание content поскольку все, что вам нужно сделать, это предоставить некоторые входные данные, и они создадут вывод для вас.
WordHero
На момент написания этой статьи, WordHero предлагает всего 64 content шаблоны, охватывающие почти все варианты использования.
Rytr
Rytr, с другой стороны, имеет только 38 вариантов использования, что намного меньше, чем WordHero. Однако, если вы используете платный план Rytr, он позволяет вам создать свой собственный шаблон, введя образцы входных и выходных данных.
Таким образом, Rytr инструмент узнает, какой результат вы ожидаете, и будет content для вас соответственно.
Победитель: WordHero
Мой вердикт: Приятно иметь возможность создать свой собственный шаблон. Однако я не уверен, как часто люди используют эту опцию. Говоря о себе, я никогда не использовал эту опцию.
Итак, я бы пошел вперед и позвонил WordHero победитель в этом случае за предложение шаблонов практически для всех вариантов использования.
4. Качество короткой формы Content
Качество content всегда субъективен. Какое качество content для меня может быть средний content для вас и что среднее для меня может быть качество content для вас.
Все зависит от того, насколько хорошо вы умеете писать content самим собой. Таким образом, вместо того, чтобы выносить прямые вердикты о качестве каждого из AI writers, лучше сравнить их вывод для одного и того же ввода и позволить вам принять собственное решение.
Итак, я собираюсь сравнить несколько распространенных шаблонов WordHero и Rytr и посмотреть, какой из них окажется лучше.
1. Rytr Презентация бизнес-идеи против WordHero Презентация стартапа в лифте
На изображении ниже вы можете увидеть ввод в WordHero Презентация стартапа в лифте content шаблон слева, а его вывод справа.
Компания content Сгенерированно с помощью WordHero было прилично, хотя ничего интересного в этом не было.
Теперь давайте посмотрим, как Rytr тарифы в этом Wordhero Vs Rytr сравнение
На изображении ниже слева вы можете увидеть входные данные, которые я предоставил Rytr tool, а справа результат, который я получил от инструмента.
Как вы можете видеть, результат был действительно мягким. На самом деле, это было хуже, чем WordHero.
Я бы, вероятно, даже не использовал сгенерированный content. И именно тогда уровень креативности установлен на максимум, что позволяет Rytr для создания content с большей свободой.
2. Rytr Vs WordHero Шаблоны АИДА
WordHeroAIDA — одна из худших content шаблоны в соответствии с моими предыдущими тестами. Так что многого от него не жду WordHero даже в этот раз.
Вы можете найти вход и выход из WordHero Инструмент AIDA ниже.
Как видите, слово «Kitchen King» повторялось несколько раз в обоих выходах, что делало его слишком плохим. Несмотря на это, первый результат был не на должном уровне, а второй результат был в порядке.
Давайте посмотрим, как Rytr тарифы в этом тесте. Вы можете найти ввод и вывод ниже.
Как видите, вроде WordHero Rytr тоже продолжал повторять Короля Word Kitchen. Тем не менее, результат был все же лучше, чем WordHero.
Я также тестировал Rytr вывод с теми же настройками, но с максимальной креативностью.
Как видите, на этот раз результат был более творческим и звучал великолепно. Однако по какой-то причине вывод остался незавершенным. Конечно, это можно было исправить с помощью опции «Продолжить рисование», но все равно это выглядело странно.
3. WordHero Vs Rytr Шаблон PAS
Наконец, мы сравним выходные данные PAS каждого из инструментов. Вы можете увидеть вывод из WordHero внизу.
Как вы можете видеть, WordHero на этот раз сделал намного лучше. Тем не менее, это все еще заставляет вас чувствовать, что копия могла бы быть лучше.
Подходит к Rytr, ниже — результат работы инструмента со средним уровнем креативности.
На этот раз результат со средним уровнем креативности был приличным. Единственный минус в Проблемной части, Rytr писал о проблемах с хранением, чего обычно не бывает с ножами.
Но даже если предположить, что это так, Rytr не удалось решить, как использование Kitchen King решит проблему. Тем не менее, в целом это был достойный результат.
Я также протестировал вывод с максимальным уровнем креативности. Однако на этот раз вывод был фактически неверным, в нем говорилось, что они «затачивают лезвие», но не упоминалось, как. Кроме того, вывод, как и в прошлый раз, был неполным.
Победитель: WordHero
Мой вердикт: Оба WordHero и Rytr не смогли впечатлить своим выходом. Хотя Rytr было немного лучше, чем WordHero. Я хотел назвать это победителем, так как обе платы не впечатлили.
Но так как сравнение между ними, Rytr получает преимущество в этом сравнении.
5. Качество длинной формы Content
Я уже обсуждал, как работает редактор длинных форм. Но я расскажу вам, как я собираюсь создавать статьи для сравнения.
Для начала я создам статью о лучших SEO-советах.
WordHero
Во-первых, для WordHero, я выполню следующие шаги
Вот набросок блога, который я создал, и он выглядит нормально. Некоторые моменты не имеют смысла.
И вот окончательный результат, который я получил.
Выход выглядит прилично. Однако, когда я попытался использовать «Написать больше», чтобы выполнить совет 1, WordHero вместо этого начал писать для Подсказки 2, хотя Подсказка 1 была неполной.
То же самое произошло, когда я хотел добавить больше content к Совету 2. Это может быть исправлено, если вы добавите свои собственные входные данные. Но в целом, несмотря на content не подходит для вашего основного блога, это была достойная попытка WordHero.
Rytr
Подходит к Rytr, шаги несколько проще
Rytr сгенерировал приведенный ниже план. Позвольте мне сказать вам, что сам план был чистым мусором. Это не имело никакого смысла. Заголовки сами по себе были отдельными темами и, похоже, не относились к статье.
Несмотря на это, я пошел дальше и создал статью, как описано выше. Вот окончательный результат.
Как и в наброске, на выходе был чистый мусор. Первое построение ссылок является частью SEO-оптимизации вне страницы, а не отдельной частью. Во-вторых, последние строки первого абзаца, которые я создал с помощью опции «Продолжить чтение», были совершенно бессмысленными.
Второй абзац ничем не отличался. На самом деле, во втором абзаце Rytr назвал его «Эта статья». Так. даже Rytr считает это совсем другой темой.
В целом, я бы сказал, что был полностью разочарован выходом из Rytr.
Победитель: WordHero
Мой вердикт: Опять же, оба инструмента не смогли создать впечатляющие content. Это снова беспроигрышный вариант. Однако из двух, WordHero на этот раз было немного лучше. Так что я бы пошел вперед и выбрал его в качестве победителя.
6. Поддержка клиентов
Rytr также Wordhero оба предлагают поддержку через чат. Однако ответ не мгновенный, поэтому каждый из этих инструментов собирает вашу электронную почту, когда вы к ним обращаетесь.
Rytr утверждает, что ответит менее чем за 2 часа, в то время как такая претензия не сделана Rytr.
Пока пишу, жду ответа от службы поддержки обоих Rytr и WordHero.
Победитель: Нет победителя
Мой вердикт: Поскольку я не взаимодействовал со службой поддержки клиентов ни с одним из инструментов, я не могу объявить здесь победителя.
7. сообщество
Оба WordHero и Jasper есть официальные сообщества. WordHero ведет сообщество Facebook, пока Rytr работает пользовательское сообщество.
RytrСообщество кажется очень неактивным с неделями между ответами. Что касается WordHero, на момент написания этой статьи я отправил запрос на вступление в сообщество, которое не было одобрено. Так что не могу много говорить об этом.
Хотя всего 2.6 тыс. участников, я не ожидаю, что WordHero сообщество тоже должно быть очень активным.
Победитель: WordHero
Мой вердикт: WordHero имеет более активное сообщество. Таким образом, вы можете узнать от других пользователей, как использовать WordHero лучше.
8. ценообразование
Цена является одним из основных факторов при выборе варианта. Итак, давайте проверим цены на оба инструмента.
WordHero
WordHero предлагает единый план, который начинается с 49 долларов в месяц при ежемесячной оплате и 29 долларов в месяц при ежегодной оплате. План предоставляет неограниченный доступ как к краткой форме content шаблоны и редактор длинных форм с политикой добросовестного использования, чтобы избежать неправильного использования.
WordHero Пожизненная сделка
WordHero в настоящее время действует пожизненная сделка на AppSumo. По этой сделке вы можете получить неограниченный доступ к WordHero Краткая форма content шаблоны всего за единовременную плату в размере 89 долларов США. Однако, чтобы получить доступ к редактору длинных форм, вам нужно купить 2 кода.
Это предложение сопровождается надежной 60-дневной гарантией возврата денег от AppSumo.
WordHero также предлагает гарантию возврата денег в течение 60 дней. Однако я не уверен, насколько надежна эта гарантия возврата денег.
Rytr
Rytr предлагает три различных плана.
1. Бесплатный план: Как следует из названия, бесплатный план можно использовать без кредитных карт. Он поставляется с генерацией 5000 символов в месяц.
2. Экономный план: Этот план Rytr поставляется с генерацией 50,000 9 символов в месяц и стоит всего XNUMX долларов в месяц. С этим планом вы также можете создавать собственные шаблоны.
3. Безлимитный план: Как следует из названия, этот план поставляется с неограниченным content поколение, хотя и с политикой справедливого использования. С этим планом вы также получаете специального менеджера по работе с клиентами и приоритетную поддержку по электронной почте и в чате.
Победитель: WordHero
Мой вердикт: Wordhero намного дороже, чем Rytr что вполне доступно. Однако, WordHero по-прежнему выигрывает здесь из-за их невероятной пожизненной сделки на AppSumo.
9. Соотношение цены и качества
Хотя цена важна, она не является единственным решающим фактором. Инструмент также должен быть достаточно хорошим, чтобы оправдать цену. Таким образом, даже если инструмент стоит дорого, он все равно может быть хорошим соотношением цены и качества, если он достаточно хорош.
WordHero
Мы видели, что ни один из этих инструментов не является захватывающим. Оба создают ниже среднего content и трудно выбрать, какой из них лучше.
Итак, все сводится к тому, какой инструмент предлагает более выгодную сделку.
WordHero довольно дорого по сравнению с Rytr. Тем не менее, WordHero AppSumo Lifetime Deal абсолютно безумна.
Rytr имеет бесплатный уровень. Тем не менее, это довольно ограничительно, и вы закончите с ограничениями в течение нескольких content поколения.
В то время как их другие планы также вполне доступны, они просто не могут сравниться с пожизненной сделкой, предоставляемой WordHero.
Победитель: WordHero
Мой вердикт: Даже если Rytr может быть немного лучшим инструментом, чем WordHero, он не растет хорошими темпами. Кроме того, его цена несопоставима с WordHeroпожизненное дело.
Итак, если вы ищете несколько поколений в месяц и можете обойтись Rytrбесплатный план, вы можете использовать Rytr. Однако, если вы генерируете content довольно часто, что в основном так и есть, я настоятельно рекомендую использовать WordHero.
WordHero почти так же хорош, как Rytr, но он довольно быстро улучшается по сравнению с Rytr. И поскольку его пожизненная сделка все еще доступна, вы определенно не должны упустить эту возможность получить WordHero
Окончательный вердикт
Оба WordHero и Rytr являются посредственными инструментами, на которые нельзя слишком полагаться. Rytr может иметь преимущество над WordHero когда дело доходит до content качество, но WordHero улучшается намного быстрее, чем Rytr.
Плюс WordHero Пожизненная сделка делает это непревзойденным предложением. Так что, если бы мне пришлось выбирать между этими двумя, я бы выбрал WordHero и ожидайте, что в будущем он станет гораздо лучшим инструментом.
