• Etusivu
  • Blogi
  • WordHero Vs Rytr: Kumpaan sinun pitäisi mennä?

WordHero Vs Rytr: Kumpaan sinun pitäisi mennä?

By Aquif Shaikh

Heinäkuu 29, 2022

WordHero ja Rytr ovat kaksi suosituinta nousevaa AI Writers. Kysymys kuuluu kuitenkin, kumpi niistä on parempi?

Jos sinulla on sama kysymys mielessäsi, olet oikeassa paikassa. Tässä blogikirjoituksessa verrataan WordHero Vs Rytr useista tekijöistä ja kerro myös, mikä niistä on sinulle parempi.

TL,DR Yhteenveto Rytr Vs WordHero

molemmat WordHero ja Rytr ovat kunnollisia työkaluja. Ja laadun kannalta on vaikea valita voittajaa. Kuitenkin näistä kahdesta WordHero ajaa aggressiivisesti uutta content malleja ja ominaisuuksia, mikä saa minut uskomaan, että se saattaa olla yksi parhaista työkaluista lähitulevaisuudessa.

ja koska WordHero tarjoaa tällä hetkellä elinikäisen tarjouksen AppSumossa rajoittamattomilla sanoilla hintaan 89 dollaria, suosittelen sinua sijoittamaan WordHero kerran maksamisen sijaan Rytr joka kuukausi. 89 dollarilla pääset kuitenkin vain lyhyeen muotoon content malleja. Pitkämuotoista editoria varten sinun on ostettava 2 koodia, mikä tarkoittaa yhteensä 178 dollaria

Tätä sopimusta tukee kuitenkin 60 päivän rahat takaisin -takuu. Olin onnekas saadessani elinikäisen sopimuksen Rytr yhtä hyvin. Investoin näihin työkaluihin tulevaisuuden näkymät mielessäni. Et koskaan 2 vuoden kuluttua, WordHero on premium-työkalu, joka on saatavana korkeaan hintaan. Joten, kuten minä, jos sinäkin olet positiivinen WordHero, älä missaa tätä tilaisuutta.

WordHero Vs Rytr 2022: lyhyt yhteenveto

Vertailupisteet

WordHero

Rytr

Voittaja

Yrityksen profiili (aitoisuus)

WordHero ei ole Tietoja meistä -sivua. Joten en löytänyt yrityksen olinpaikkaa paitsi sen omistajan nimen Jeff. Kuitenkin, WordHero päivittää aggressiivisesti tuotettaan verrattuna Rytr

Rytr sillä on meistä -sivu, jossa on siellä työskentelevien päähenkilöiden nimet. Sen osoitetta ei kuitenkaan mainita verkkosivustolla. Se ei myöskään pysty päivittämään tuotettaan usein

Helppokäyttöinen

WordHero on erittäin yksinkertaista käyttää. Sekä sen lyhytmuotoiset mallit että pitkän muodon editori ovat helposti saatavilla ja helppokäyttöisiä.

Rytr on myös yksinkertainen käyttöliittymä. Siinä yhdistyvät lyhyt muoto content ja pitkämuotoinen content yhdessä asiakirjassa. Kumpaakin niistä on helppo käyttää.

Solmio

Määrä Content Mallit

Tämän artikkelin kirjoitushetkellä WordHero on yhteensä 64 Content malleja, jotka kattavat lähes kaikki käyttötapaukset.

Rytr vain 38 content mallit tämän artikkelin kirjoitushetkellä. Niiden avulla voidaan kuitenkin luoda mukautettuja malleja. Mutta en ole varma, kuinka säännöllisesti ihmiset käyttävät tätä ominaisuutta. En henkilökohtaisesti koskaan käyttänyt sitä.

Lyhyen muodon laatu Content Sapluuna

WordHeroTuotos oli keskinkertainen suurimman osan testeistäni. Jotkut sen malleista ovat kuitenkin erinomaisia content johon en voinut verrata Rytr koska siinä ei ole samaa mallia

RytrMyös tuotos oli sekalainen. Välillä se loi hienoa content kun taas toisinaan se loi content siinä ei ollut mitään järkeä.

Pitkän muodon laatu Content Sapluuna

WordHero hän kamppaili myös pitkän muodon editorin kanssa. Se pystyi luomaan kunnolliset ääriviivat, mutta loi epätäydellisiä kappaleita. Sanoisin sen taas keskinkertaiseksi

Rytr kamppaili pitkään pitkän muodon kanssa content. Sen ääriviivat ja luodut kappaleet eivät olleet järkeviä siinä määrin, että sanoisin sen olevan käyttökelvoton pitkässä muodossa content.

yhteisö

WordHero on pieni mutta aktiivinen Facebook-yhteisö, jossa käyttäjät jakavat säännöllisesti oivalluksia.

Rytr on räätälöity yhteisö, jota asiakkaat käyttävät harvoin.

Hinnoittelu

WordHeroon sinänsä kallista. AppSumo Lifetime Deal @ 89 dollaria tekee siitä kuitenkin varastamisen. (Sinun on ostettava 2 koodia päästäksesi Long-form editoriin)

Rytr on erittäin rajoitettu ilmainen taso. Ja vaikka sen maksetut suunnitelmat ovat erittäin edullisia, niitä ei voi verrata WordHeroelinikäinen sopimus.

Rahan arvo

Ominaisuuden ja laadun suhteen ei ole paljon eroa WordHero ja Rytr. Niin, WordHero osoittautuu paremmaksi vastinetta rahalle sen elinikäisen tarjouksen ansiosta.

Rytr saattaa olla hieman parempi työkalu kuin WordHero, mutta jälkimmäinen on saavuttamassa nopeampaa vauhtia. Niin Rytr häviää täällä lähinnä siksi, että siltä puuttuu elinikäinen sopimus

Lopullinen Verdict

WordHero on kunnollinen työkalu ja vauhdilla se lisää uusia ominaisuuksia odotan sen paranevan tulevaisuudessa. Ja kun elinikäinen sopimus on tarjolla, se on turha, johon sinun pitäisi sijoittaa WordHero elinikäinen sopimus, joka maksaa kuukausittain Rytr

TÄRKEÄ HUOMAUTUS

Jos etsit työkalua, joka sopii sekä lyhyt- että pitkämuotoiseen content, suosittelen lämpimästi, että lähdet mukaan Jasper AI. Se on ylivoimaisesti paras työkalu.

Vaikka minulla on pääsy molempien Lifetime Deals -tarjouksiin WordHero ja Rytr, käytän edelleen Jasper AImaksetut suunnitelmat. Lisätietoja aiheesta Jasper voit lukea minun Jasper AI arvostelu

WordHero Vs Rytr 2022: Kumpi on parempi?

Verrataanpa näitä kahta suosittua AI writers vierekkäin.

1. WordHero ja Rytr Yrityksen tiedot

Ennen tuotteen ostamista on myös tärkeää tietää, kuinka luotettava yritys on ja kestääkö se itseään pitkällä aikavälillä. Joten katsotaanpa molempia Rytr ja WordHero.

WordHero

WordHero on suhteellisen uusi lapsi korttelissa. Niistä tuli suosittuja kiitos WordHero Elinikäinen kauppa on AppSumo.

Sen lisäksi en löytänyt mistään tietoa Wordhero heidän verkkosivuillaan. Heillä ei ole edes Tietoja meistä -sivua.

Siitä huolimatta huomaan kuitenkin WordHero luotettava, sillä työkalun takana olevat ihmiset jatkavat uusien työntämistä content malleja säännöllisesti. Heidän roadmapmyös näyttää erittäin lupaavalta.

Rytr

Rytr perustettiin huhtikuussa 2021 heidän Tietoja meistä -sivunsa mukaan. Heidän perustajansa ovat intialaista alkuperää, vaikka en ole varma, sijaitseeko yritys Intiassa vai muualla, koska tällaista tietoa ei jaettu heidän meistä -sivullaan.

Rytr liian maistivat suosiota, kiitos heidän AppSumo-sopimuksensa, jonka he solmivat jokin aika sitten, enkä usko, että he ottavat sopimuksen elääkseen uudelleen.

Mitä tulee päivityksiin, Rytr on hitaamman puolella päivitysten työntämisessä. Itse asiassa heillä on yksi vähimmistä content malleja tai kuten he kutsuvat käyttötapauksia.

Voittaja: WordHero

Minun tuomioni: Vaikka Rytr ei ole meistä -sivua, joka laittaisi kysymysmerkin heidän olinpaikkaansa, Rytr ei ole paljon erilainen. Kuitenkin, koska WordHero päivittää aktiivisesti työkaluonsa, he ovat voittaja tässä kategoriassa, vaikkakin pienellä marginaalilla.

2. Helppokäyttöisyys

Helppokäyttöisyys on toinen tärkeä tekijä, joka on otettava huomioon valittaessa työkalua. Loppujen lopuksi et halua viettää tunteja yrittääksesi selvittää, kuinka työkalu toimii. Katsotaanpa, miten molemmat työkalut pärjäävät tällä osastolla.

WordHero

Käyttäminen WordHero on hyvin yksinkertainen. Kun olet rekisteröitynyt WordHero kautta AppSumo tai heidän säännölliset suunnitelmat, voit kirjautua sisään WordHero Kojelautaan.

WordHero on eri osio varten Content Mallit sekä Long Form Editor. Katsotaanpa, kuinka voit käyttää kutakin niistä.

Content Mallit

Sinun tarvitsee vain kirjautua sisään WordPress-hallintapaneeliisi nähdäksesi luettelon kaikista content malleja alla olevan kuvan mukaisesti.

WordHero Vs Rytr - WordPres Content Mallit

- content mallit voidaan lajitella niiden luokkien perusteella. Voit jopa etsiä tiettyä content sapluuna.

Voit käyttää a content mallia, napsauta vain valitsemaasi mallia. Esimerkkiämme valitsen AIDA-mallin.

Kuten alla olevassa kuvassa näkyy WordHero pyytää minua syöttämään tuotteen tuotteen nimen ja lyhyen kuvauksen. Muille malleille se saattaa pyytää erilaisia ​​tietoja.

WordHero Vs Rytr - WordPres Content 1-mallipohjat

Muista, ei vain WordHero, minkä tahansa AI Writing -työkalun syötteelläsi voi olla suuri vaikutus tulokseen. Parempi syötteen laatu johtaa parempaan tulosteen laatuun.

Luodaksesi tulosteen, sinun on syötettävä tiedot ja napsautettava Kirjoita minulle -painiketta. Se on niin yksinkertaista.

Pitkän muodon editorissa sinun on ostettava 2 koodia päästäksesi samaan.

Pitkän lomakkeen editori

Päästäksesi pitkämuotoiseen editoriin, sinun on napsautettava Editor-välilehteä yläreunan keskellä WordHero sivua alla olevan kuvan mukaisesti.

WordHero Vs Rytr - WordHero Pitkän lomakkeen editori

Tämä avaa WordHero editori alla olevan kuvan mukaisesti.

WordHero Vs Rytr - WordHero Pitkän lomakkeen editori 1

WordHero Editor ei sisällä mahdollisuutta luoda otsikoita sekä blogin esittelyä.

Joten voit joko käyttää omaa blogisi otsikkoa tai käyttää WordHero Blogin otsikot -työkalu, jolla voit luoda otsikon artikkelillesi.

Sinun ei tarvitse käyttää Blogin esittelyä, koska se on Blog Outline -työkalu, mainokset johdanto-osion artikkeliisi.

Kun otsikko ja johdanto ovat valmiina, voit käyttää Blogin esittely -painike WordHero editori yllä olevan kuvan mukaisesti luodaksesi ääriviivat blogikirjoitukselle.

Voit sitten käyttää Blogin kohta -painiketta laajentaaksesi kunkin otsikon lisäämällä content siihen.

Voit myös käyttää Kirjoita Lisää -painiketta, jos haluat lisätä tekstiä kappaleihisi.

Kaiken kaikkiaan se on erittäin helppokäyttöinen WordHero lyhyt muoto content mallit sekä pitkän muodon editori.

Rytr

Kun olet rekisteröidy kanssa Rytr jollekin suunnitelmalle ja kirjaudu sisään, sinut ohjataan Rytr kotisivu uudelleen.

Sieltä voit valita Aloita Ryting -vaihtoehdon mistä tahansa alla olevassa kuvassa merkityistä kahdesta paikasta.

WordHero Vs Rytr - Käyttäminen Rytr

Kun napsautat vaihtoehtoa, ponnahdusikkuna avautuu alla olevan kuvan mukaisesti.

WordHero Vs Rytr - Käyttäminen Rytr 1

Vasemmalta puolelta löydät kaikki content malleja tai kuten ne kutsuvat Use Caseiksi, sekä kaikki tulosteen luomiseen tarvittavat vaihtoehdot.

Joitakin kiinteitä vaihtoehtoja ovat kielen valitseminen tulostukselle, äänen sävyn valitseminen ja luovuuden tason valitseminen. Luovuuden taso ratkaisee, kuinka asiallinen tulos on. Alhaisempi luovuus tarkoittaa, että tulos on asiallisempaa.

Luodaksesi tulosteen, sinun on valittava Käyttötapaus, syötettävä kaikki asiaankuuluvat tiedot ja napsauta sitten Ryte minulle -painiketta. Tämä luo automaattisesti uuden asiakirjan, jonka tuloste on oikealla puolella.

Luodaan esimerkissämme esimerkkituloste haastattelukysymysmallille. Minä luon content Englannin (US) kielellä Select Tone -asetuksen ollessa Muodollinen. Luovuuden vuoksi käytän Optimal-vaihtoehtoa.

Alla on vasemmalla puolella syöte ja oikealla puolella uudessa asiakirjassa luotu tulos.

WordHero Vs Rytr - Käyttäminen Rytr 3

Jos kuitenkin luot tulosteen dokumentin ollessa jo auki, Rytr kirjoittaa tulosteen avoimeen asiakirjaan uuden asiakirjan luomisen sijaan.

Tämä asiakirja toimii myös pitkänä lomakkeena content editori varten Rytr. Tekstin valitseminen avaa työkalupalkin, jossa on useita vaihtoehtoja, kuten alla olevassa kuvassa näkyy.

WordHero Vs Rytr - Käyttäminen Rytr 4

Koska kaikki vaihtoehdot ovat itsestään selviä, en käsittele yksityiskohtia siitä, mitä kukin tekee. Voit kuitenkin käyttää näiden vaihtoehtojen yhdistelmää sekä käyttötapauksia pitkän artikkelin luomiseen.

Voittaja: Solmio

Minun tuomioni: molemmat WordHero ja Rytr ovat helppokäyttöisiä. Kummankaan työkalun tapauksessa sen toiminnan ymmärtäminen ei vie yli 15 minuuttia. Joten kutsuisin sitä solmioksi.

3. Lukumäärä Content Mallit

Content mallit ovat valmiita malleja, joista voit luoda erityisiä muotoja content. Kuten nimestä voi päätellä, näiden mallien avulla luominen on helppoa content koska sinun tarvitsee vain antaa syötteitä ja ne luovat tulosteen puolestasi.

WordHero

Kun kirjoitat tätä artikkelia, WordHero tarjoaa yhteensä 64 content malleja, jotka kattavat lähes kaikki käyttötapaukset.

Rytr

Rytr, toisaalta, on vain 38 käyttötapausta, mikä on paljon vähemmän kuin WordHero. Kuitenkin, jos käytät maksettua suunnitelmaa Rytr, sen avulla voit luoda oman mallin syöttämällä näytetuloja ja näytetulosteita

Tällä tavalla Rytr työkalu oppii, millaista tulosta odotat ja haluat content sinulle vastaavasti.

Voittaja: WordHero

Minun tuomioni:  On mukavaa, että sinulla on vaihtoehto, jossa voit luoda oman mallin. En kuitenkaan ole varma, kuinka usein ihmiset käyttävät tätä vaihtoehtoa. Itsestäni puhuessani en ole koskaan käyttänyt tätä vaihtoehtoa.

Eli soittaisin WordHero tässä tapauksessa voittaja, joka tarjoaa malleja lähes kaikkiin käyttötapauksiin.

4. Lyhyen lomakkeen laatu Content

Laatu content on aina subjektiivinen. Mikä on laatu content minulle ehkä keskimäärin content sinulle ja mikä on minulle keskimääräistä, ehkä laatua content sinulle.

Kaikki riippuu siitä, kuinka hyvin osaat kirjoittaa content sinä itse. Joten sen sijaan, että antaisit suoria tuomioita kunkin laadusta AI writers, on parempi verrata niiden tuotoksia samalle tulolle ja antaa sinun tehdä omat päätöksesi.

Joten aion vertailla muutamia yleisiä malleja WordHero ja Rytr ja katso kumpi osoittautuu paremmaksi.

1. Rytr Liikeidea Pitch vs WordHero Startup Elevator Pitch

Alla olevassa kuvassa näet sisääntulon WordHero Startup Elevator Pitch content malli vasemmalla puolella ja sen tuloste oikealla puolella.

WordHero Startup Elevator Pitch

- content luonut WordHero oli kunnollinen, vaikka siinä ei mitään jännittävää.

Katsotaan nyt miten Rytr hinnat tässä Wordhero Vs Rytr Vertailu

Alla olevassa kuvassa vasemmalla puolella näet syötteen, jonka annoin Rytr työkalu ja oikealla puolella työkalusta saamani tulos.

Rytr Business Pitch

Kuten näette, tulos oli todella tylsä. Itse asiassa se oli huonompi kuin WordHero.

En luultavasti edes käyttäisi luotuja content. Ja silloin luovuuden taso asetetaan maksimissaan Rytr luomaan content enemmän vapautta.

2. Rytr Vs WordHero AIDA-mallit

WordHeroAIDA on yksi sen pahimmista content mallit aikaisempien testieni mukaisesti. En siis odota siltä paljoa WordHero vaikka tällä kertaa.

Löydät tulon ja lähdön kohdasta WordHero AIDA-työkalu alla.

WordHero AIDA

Kuten näette, sana "Kitchen King" toistettiin useita kertoja molemmissa lähdöissä, mikä sai sen kuulostamaan liian huonolta. Siitä huolimatta ensimmäinen tulos ei ollut merkin mukainen, kun taas toinen tulos oli kunnossa.

Katsotaan miten Rytr hinnat tässä testissä. Löydät tulon ja lähdön alta.

Rytr AIDA Keskinkertainen luovuus

Kuten näette, kuten WordHero Rytr myös toisti Sana Keittiökuningasta. Tulos oli kuitenkin silti parempi kuin WordHero.

Testasin myös Rytr tulos samoilla asetuksilla, mutta maksimi luovuus.

Rytr AIDA

Kuten näet tällä kertaa, tulos oli luovempi ja kuulosti upealta. Jostain syystä tulos jäi kuitenkin kesken. Toki tämä voitaisiin korjata Continue Ryting -vaihtoehdolla, mutta silti se näytti oudolta.

3. WordHero Vs Rytr PAS-malli

Lopuksi vertaamme kunkin työkalun PAS-tulostusta. Voit nähdä tulosteen WordHero alla.

WordHero PAS

Kuten näette, WordHero teki paljon parempaa työtä tällä kertaa. Silti se saa sinut tuntemaan, että kopio olisi voinut olla parempi.

Tulossa Rytr, alla on keskitason luovuustason työkalun tulos.

Rytr PAS Keskinkertainen luovuus

Tuotos keskinkertaisella luovuustasolla oli tällä kertaa kunnollinen. Ainoa negatiivinen asia on ongelma-osassa, Rytr kirjoitti säilytysongelmista, mikä ei yleensä ole veitsien tapauksessa.

Mutta vaikka oletammekin, että näin on, Rytr ei käsitellyt sitä, kuinka Kitchen kingin käyttö ratkaisee ongelman. Kaiken kaikkiaan se oli kuitenkin ihan kelvollinen tulos.

Testasin myös tulosta Max-luovuustasolla. Tällä kertaa tulos oli kuitenkin tosiasiallisesti virheellinen, sillä se sanoi, että he "teroittivat terää", mutta eivät maininneet miten. Myös tulos, kuten edellisellä kerralla, oli epätäydellinen.

Rytr PAS Medium Max

Voittaja: WordHero

Minun tuomioni:  molemmat WordHero ja Rytr eivät tehneet vaikutuksen tuotoksella. Vaikka Rytr oli hieman parempi kuin WordHero. Halusin kutsua sitä ei-voittajaksi, koska kumpikaan tietulli ei tehnyt vaikutusta.

Mutta koska vertailu on näiden kahden välillä, Rytr saa etua tässä vertailussa.

5. Pitkän muodon laatu Content

Olen jo keskustellut pitkän muodon editorin toiminnasta. Mutta kerron sinulle kuinka aion luoda artikkeleita vertailua varten.

Aluksi luon artikkelin parhaista SEO-vinkkeistä

WordHero

Ensinnäkin varten WordHero, noudatan alla olevia ohjeita

  • Käytä blogin otsikoita content malli blogin otsikon luomiseen
  • Käytä editorin Blog Outline -ominaisuutta luodaksesi ääriviivat blogille
  • Laajenna otsikot Blogin kappaleet -ominaisuuden avulla
  • Käytä Kirjoita lisää -ominaisuutta lisätäksesi otsikoita.

Tässä on luomani blogisuunnitelma, joka näyttää hyvältä. Jotkut kohdat eivät ole järkeviä.

Wordhero Long For Editor Outline

Ja tässä on lopullinen tulos, jonka sain.

Wordhero Long For Editor Output 1
Wordhero Long For Editor Output 2

Tulos näyttää hyvältä. Kuitenkin, kun yritin käyttää Write More -toimintoa suorittaakseni vihjeen 1, WordHero sen sijaan alkoi kirjoittaa Vihje 2:lle, vaikka Vihje 1 oli kesken.

Sama tapahtui, kun halusin lisätä lisää content Vihje 2. Tämä saattaa korjata, jos lisäät omat syötteet. Mutta kaiken kaikkiaan, vaikka content ei sovellu pääblogiisi, se oli kunnollinen yritys WordHero.

Rytr

Tulossa Rytr, vaiheet ovat hieman yksinkertaisempia

  • Käytä blogiidea ja ääriviiva -työkalua otsikon ja ääriviivan luomiseen
  • Valitse kukin otsikko ja avainsanat ja käytä Kappaleet-vaihtoehtoa kappaleen kirjoittamiseen
  • Valitse luotu kappale ja lisää tekstiä valitsemalla "Jatka kirjoittamista".
  • Käytä Kirjoita lisää -ominaisuutta lisätäksesi otsikoita.

Rytr loi alla olevan luonnoksen. Haluan kertoa teille, että itse ääriviivat olivat puhdasta roskaa. Siinä ei ollut mitään järkeä. Otsikot olivat itse erillisiä aiheita, eivätkä ne näyttäneet kuuluvan artikkeliin.

Rytr Pitkän lomakkeen editorin ääriviivat

Siitä huolimatta menin eteenpäin ja loin artikkelin yllä selitetyllä tavalla. Tässä lopullinen tulos.

Rytr Pitkän lomakkeen editorin tulos 1
Rytr Pitkän lomakkeen editorin tulos 2

Aivan kuten ääriviivat, tulos oli puhdasta roskaa. First Link Building on osa Off-Page SEO -optimointia eikä erillinen. Toiseksi, ensimmäisen kappaleen viimeiset rivit, jotka loin käyttämällä Continue Ryting -vaihtoehtoa, olivat täysin järjettömiä.

Toinen kappale ei ollut erilainen. Itse asiassa toisessa kappaleessa Rytr nimitystä "tämä artikla". Niin. jopa Rytr pitää sitä täysin eri aiheena.

Kaiken kaikkiaan sanoisin, että olin täysin pettynyt tulokseen Rytr.

Voittaja: WordHero

Minun tuomioni: Jälleen molemmat työkalut eivät onnistuneet luomaan vaikuttavia content. Se on taas ei-voittaja asia. Kuitenkin näistä kahdesta WordHero oli hieman parempi tällä kertaa. Joten valitsisin sen voittajaksi.

6. Asiakaspalvelu

Rytr yhtä hyvin Wordhero molemmat tarjoavat tukea chatin kautta. Vastaus ei kuitenkaan ole välitön, joten jokainen näistä työkaluista kerää sähköpostisi, kun otat heihin yhteyttä.

Rytr väittää vastaavansa alle 2 tunnin kuluessa, vaikka pyyntöä ei esitetä Rytr.

Kirjoittaessani odotan vastausta molempien asiakastukitiimeiltä Rytr ja WordHero.

Voittaja: Ei Voittajaa

Minun tuomioni: Koska en ole ollut vuorovaikutuksessa kummankaan työkalun asiakastukitiimin kanssa, en voi julkistaa voittajaa täällä.

7. Yhteisö

molemmat WordHero ja Jasper niillä on virallisia yhteisöjä. WordHero ylläpitää Facebook-yhteisöä samalla Rytr pyörittää mukautettua yhteisöä.

RytrKäyttäjän yhteisö vaikuttaa hyvin passiiviselta, sillä vastausten välillä on viikkoja. Mitä tulee WordHero, tätä artikkelia kirjoittaessani olen pyytänyt liittyä yhteisöön, jota ei hyväksytty. Siitä ei siis voi paljoa sanoa.

Vaikka jäseniä on vain 2.6 XNUMX, en odota sitä WordHero yhteisö on myös erittäin aktiivinen.

Voittaja: WordHero

Minun tuomioni: WordHero on aktiivisempi yhteisö. Voit siis oppia käyttöä muilta käyttäjiltä WordHero paremmin.

8. hinnoittelu

Hinta on yksi tärkeimmistä tekijöistä päätettäessä, mikä vaihtoehto valitaan. Joten tarkistakaamme molempien työkalujen hinnat.

WordHero

WordHero tarjoaa yhden paketin, joka alkaa 49 dollarista kuukaudessa, kun maksat kuukausittain, ja 29 dollaria kuukaudessa, kun maksat vuosittain. Suunnitelma mahdollistaa rajoittamattoman pääsyn molempiin lyhytmuotoisiin content mallit ja pitkämuotoinen editori, jossa on reilun käytön käytäntö väärinkäytön välttämiseksi.

WordHero Elinikäinen kauppa

WordHero käyttää tällä hetkellä Lifetime Deal -sopimusta AppSumossa. Tämän sopimuksen kautta saat rajoittamattoman pääsyn WordHero Lyhyt muoto content malleja vain 89 dollarin kertamaksulla. Sinun on kuitenkin ostettava 2 koodia saadaksesi pääsyn pitkämuotoiseen editoriin.

Tämä tarjous sisältää AppSumon luotettavan 60 päivän rahat takaisin -takuun. 

WordHero tarjoaa myös tälle 60 päivän rahat takaisin -takuun. En kuitenkaan ole varma, kuinka luotettava tämä rahat takaisin -takuu on.

Rytr

Rytr tarjoaa kolme erilaista suunnitelmaa.

1. Ilmainen sopimus: Kuten nimestä voi päätellä, ilmaista suunnitelmaa voi käyttää ilmaiseksi ilman luottokorttia. Sen mukana tulee 5000 merkin sukupolvi kuukaudessa.

2. Säästösuunnitelma: Tämä suunnitelma Rytr mukana tulee 50,000 9 merkin sukupolvi kuukaudessa, ja sen hinta on vain XNUMX dollaria kuukaudessa. Tämän suunnitelman avulla voit myös luoda omia mukautettuja malleja.

3. Rajoittamaton tilaus: Kuten nimestä voi päätellä, tässä suunnitelmassa on rajoittamaton määrä content sukupolvea, vaikkakin reilun käytön periaatteiden mukaisesti. Saat myös oman tilivastaavan sekä ensisijaisen sähköposti- ja chat-tuen tämän suunnitelman avulla.

Voittaja: WordHero

Minun tuomioni: Wordhero on paljon kalliimpaa kuin Rytr joka on varsin edullinen. Kuitenkin, WordHero voittaa edelleen täällä heidän uskomattoman elinikäisen tarjouksensa AppSumossa.

9. Vastinetta rahoille

Vaikka hinnoittelu on tärkeää, se ei ole ainoa ratkaiseva tekijä. Työkalun on myös oltava riittävän hyvä oikeuttaakseen hinnan. Joten vaikka työkalu olisi kallis, se voi silti olla hyvä vastine rahalle, jos se on tarpeeksi hyvä.

WordHero

Olemme nähneet, että mikään näistä työkaluista ei ole jännittävä. Molemmat luovat keskiarvon alapuolella content ja on vaikea valita kumpi on parempi.

Joten kaikki riippuu siitä, mikä työkalu tarjoaa paremman tarjouksen

WordHero on melko kallis verrattuna Rytr. Kuitenkin WordHero AppSumo Lifetime Deal on aivan mieletön.

Rytr on ilmainen taso. Se on kuitenkin melko rajoittavaa, ja rajoitukset selviävät muutaman sisällä content sukupolville.

Vaikka heidän muutkin suunnitelmansa ovat melko edullisia, niitä ei vain voi verrata tarjoamaan Lifetime Dealiin WordHero.

Voittaja: WordHero

Minun tuomioni: Vaikka Rytr saattaa olla hieman parempi työkalu kuin WordHero, se ei kasva hyvää vauhtia. Lisäksi sen hinnoittelu ei ole verrattavissa WordHeroelinikäinen sopimus.

Joten, jos etsit muutaman sukupolven kuukaudessa ja voit tehdä sen Rytrn ilmainen suunnitelma, voit lähteä mukaan Rytr. Kuitenkin, jos luot content melko usein, mikä enimmäkseen on niin, suosittelen käyttämään WordHero.

WordHero on melkein yhtä hyvä kuin Rytr, mutta se paranee melko nopeasti verrattuna Rytr. Ja koska sen Lifetime Deal on edelleen saatavilla, sinun ei todellakaan pidä missata tätä tilaisuutta saada WordHero

Lopullinen Verdict

molemmat WordHero ja Rytr ovat keskinkertaisia ​​työkaluja, joihin ei voi paljon luottaa. Rytr voi olla etulyöntiasema WordHero kun se tulee content laatua, mutta WordHero paranee paljon nopeammin kuin Rytr.

Plus WordHero Elinikäinen kauppa tekee siitä lyömättömän tarjouksen. Joten jos valitsisin näiden kahden välillä, valitsisin WordHero ja odottaa, että siitä tulee paljon parempi työkalu tulevaisuudessa.

Kuitenkin, jos etsit kiinteää työkalua, jota voit käyttää tänään laadukkaan pitkän ja lyhyen muodon luomiseen content, Suosittelen lämpimästi Jasper AIn Boss Mode -suunnitelma.

Toki se on kallista verrattuna molempiin näihin työkaluihin, mutta se on sen arvoista. Voit tarkistaa minun Jasper AI arvostelu tai nappaa Jasper AI Kokeile Ilmaiseksi 5 päivää ja 10,000 XNUMX sanaa.

Tietoa meistä Aquif Shaikh

Aquif Shaikh on bloggaaja ja Web Hosting Asiantuntija Mumbaista. Hän rakastaa kirjoittamista, matkustamista ja tietonsa ja ideoidensa jakamista maailman kanssa. klo Blogging Ocean, hän kirjoittaa blogivinkeistä, web hosting vinkit, content markkinointi, online-liiketoiminta ja hakukoneoptimointi.

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty

{"email": "Sähköpostiosoite virheellinen", "url": "Verkkosivuston osoite virheellinen", "pakollinen": "Pakollinen kenttä puuttuu"}
Menestysviesti!
Varoitusviesti!
Virheviesti!