WordHero Vs Rytr 2023: який з них вибрати?

By Aquif Shaikh

Січень 13, 2023

WordHero і Rytr є двома найпопулярнішими AI Writerс. Однак виникає питання, який з них краще?

Якщо у вас на розумі те саме питання, ви в потрібному місці. У цій публікації блогу ми порівняємо WordHero Vs Rytr за кількома факторами, а також повідомить вам, який із них кращий для вас.

TL, DR Підсумок для Rytr Vs WordHero

обидві WordHero і Rytr є гідними інструментами. Та й за якістю серед них важко вибрати переможця. Проте з двох, WordHero агресивно просуває нове content шаблонів і функцій, що змушує мене вірити, що в майбутньому це може стати кращим інструментом.

А так як WordHero наразі пропонує довічну угоду на AppSumo за 89 доларів США, підкріплену 60-денною гарантією повернення грошей, я вважаю, що вам не варто вибрати WordHero над Rytr. Ти ніколи через 2 роки, WordHero буде преміальним інструментом, доступним за преміальною ціною.

Однак, якщо ви все ще розгублені, я пропоную зареєструватися в Rytrбезкоштовний план і отримання WordHero з AppSumo та вирішуйте, який із них ви хочете продовжити. Якщо вам не подобається WordHero, ви можете повернути продукт і отримати відшкодування на початковий спосіб оплати, навіть не звертаючись до служби підтримки клієнтів.

WordHero Vs Rytr 2022: короткий підсумок

Бали порівняння

WordHero

Rytr

Winner

Профіль компанії (автентичність)

WordHero не має сторінки «Про нас». Тож я не міг знайти жодного місця розташування компанії, окрім імені її власника, Джеффа. однак, WordHero агресивно оновлює свій продукт порівняно з Rytr

Rytr має сторінку про нас із іменами керівників, які там працюють. Однак на веб-сайті також не вказано адресу. Він також не може часто оновлювати свій продукт

Простота у використанні

WordHero дуже простий у використанні. І шаблони короткої форми, і редактор довгої форми легкодоступні та прості у використанні.

Rytr також має простий інтерфейс. Він поєднує коротку форму content і довга форма content в одному документі. Користуватися будь-яким із них легко.

Tie

Число Content шаблони

На момент написання цієї статті WordHero всього 64 Content шаблони, які охоплюють майже всі випадки використання.

Rytr лише 38 content шаблонів на момент написання цієї статті. Однак вони дозволяють створювати власні шаблони. Але я не впевнений, наскільки регулярно люди використовують цю функцію. Я особисто ніколи ним не користувався.

Якість короткої форми Content шаблон

WordHeroРезультати були посередніми для більшості моїх тестів. Однак деякі з його шаблонів генерують відмінно content з якою я не міг порівняти Rytr оскільки він не має того самого шаблону

RytrВихід також був неоднозначним. Часом це створювалося чудово content в той час як в інший час він створював content це взагалі не мало сенсу.

Якість Long-Form Content шаблон

WordHero також має проблеми з редактором довгих форм. Він зміг створити пристойний план, але згенерував неповні абзаци. Я б знову назвав це посереднім

Rytr довго боровся з довгою формою content. Його схема, а також згенеровані абзаци не мали сенсу настільки, що я б сказав, що його не можна використовувати для довгої форми content.

Спільнота

WordHero має невелику, але активну спільноту у Facebook, де користувачі регулярно діляться думками.

Rytr має спеціальну спільноту, яка рідко використовується клієнтами.

ціноутворення

WordHero, як таке, коштує дорого. Однак довічна угода AppSumo за 89 доларів робить її крадіжкою. (Вам потрібно купити 2 коди, щоб отримати доступ до редактора довгих форм)

Rytr має дуже обмежений безкоштовний рівень. І хоча його платні плани дуже доступні, з ними не порівняти WordHeroДовічна угода.

Співвідношення ціни та якості

Між функціями та якістю немає великої різниці WordHero і Rytr. Тому, WordHero виявляється більшим співвідношенням ціни та якості завдяки довічній угоді.

Rytr може бути трохи кращим інструментом, ніж WordHero, але останній наздоганяє більш швидкими темпами. Тому Rytr програє тут головним чином через відсутність угоди на все життя

Остаточний вердикт

WordHero є гідним інструментом, і з тим темпом, що він додає нові функції, я очікую, що він стане кращим у майбутньому. А з пропозицією «Довічна угода» — безпрограшна справа, у яку вам варто інвестувати WordHero довічна угода понад щомісячну оплату Rytr

WordHero Vs Rytr 2022: який з них кращий?

Давайте порівняємо два популярних AI writers пліч-о-пліч.

1. WordHero і Rytr Інформація про компанію

Перш ніж купувати продукт, також важливо знати, наскільки надійна компанія та чи збирається вона підтримувати себе в довгостроковій перспективі. Тож давайте подивимося на обидва Rytr і WordHero.

WordHero

WordHero є відносно новою дитиною в блоці. Вони стали популярними завдяки WordHero Довічна угода on AppSumo.

Крім того, я не міг знайти жодної інформації про Wordhero на їх веб-сайті. Вони навіть не мають сторінки «Про нас».

Однак, незважаючи на це, я знаходжу WordHero надійні, оскільки люди, які стоять за інструментом, продовжують створювати нові content шаблони регулярно. їх Дорожня карта, теж виглядає дуже перспективно.

Rytr

Rytr була заснована в квітні 2021 року, як зазначено на їхній сторінці Про нас. Їхні засновники мають індійське походження, хоча я не впевнений, чи розташована компанія в Індії чи деінде, оскільки на їхній сторінці про нас такої інформації не було.

Rytr надто смак популярності, завдяки їхній угоді AppSumo, яку вони зняли деякий час тому, і я не вірю, що вони знову заживуть угоду.

Що стосується оновлень, Rytr є повільнішим, коли йдеться про просування оновлень. Насправді вони мають одну з найменших content шаблони або, як вони називають випадки використання.

Переможець: WordHero

Мій вердикт: хоча Rytr не має сторінки про нас, яка ставить знак питання про їх місцезнаходження, Rytr не сильно відрізняється. Однак, оскільки WordHero активно просуває оновлення свого інструменту, вони є переможцями в цій категорії, хоча й з невеликим відривом.

2. Простота використання

Простота використання – ще один важливий фактор, який слід враховувати при виборі інструменту. Зрештою, ви не хочете витрачати години на те, щоб зрозуміти, як працює інструмент. Отже, давайте подивимося, як обидва інструменти працюють у цьому відділі.

WordHero

використання WordHero дуже просто. Після реєстрації в WordHero через AppSumo або їх регулярні плани, ви можете увійти на свій WordHero Панель приладів.

WordHero має інший розділ для Content Шаблони, а також редактор довгих форм. Отже, давайте подивимося, як ви можете використовувати кожен із них.

Content шаблони

Вам просто потрібно увійти на свою інформаційну панель WordPress, щоб побачити список усіх content шаблони, як показано на зображенні нижче.

WordHero Vs Rytr - WordPres Content шаблони

повне г, повне г,, показали, від, номер, XNUMX content Шаблони можна сортувати за категоріями. Ви навіть можете шукати конкретне content шаблон

Використовувати a content шаблон, просто натисніть на шаблон за вашим вибором. Для нашого прикладу я виберу шаблон AIDA.

Як показано на зображенні нижче WordHero просить мене ввести назву продукту та короткий опис продукту як вхідні дані. Для інших шаблонів може знадобитися інша інформація.

WordHero Vs Rytr - WordPres Content Шаблони 1

Пам'ятайте, не просто WordHero, для будь-якого інструменту AI Writing ваші дані можуть значно вплинути на результат. Краща якість введення призводить до кращої якості виходу.

Щоб створити вивід, вам потрібно ввести деталі та натиснути на Напишіть для мене кнопку. Це так просто.

Перейшовши до редактора довгих форм, ви повинні купити 2 коди, щоб отримати доступ до того самого.

Редактор довгих форм

Щоб отримати доступ до редактора довгої форми, вам потрібно клацнути вкладку «Редактор» у верхній середині WordHero сторінку, як показано на зображенні нижче.

WordHero Vs Rytr - WordHero Редактор довгих форм

Це відкриє WordHero редактор, як показано на зображенні нижче.

WordHero Vs Rytr - WordHero Редактор довгих форм 1

WordHero Редактор не включає можливість генерувати заголовки, а також вступ до блогу.

Отже, ви можете використовувати власну назву блогу або використовувати WordHero Інструмент заголовків блогу для створення заголовка вашої статті.

Вам не обов’язково використовувати «Введення в блог», оскільки інструмент «Структура блогу» додає до вашої статті вступний розділ.

Коли ви підготували заголовок і вступ, ви можете використовувати Опис блогу Кнопка WordHero редактор, як показано на зображенні вище, щоб створити структуру допису в блозі.

Потім ви можете використовувати Абзац блогу кнопку, щоб розширити кожен заголовок, додавши content до цього

Ви також можете використовувати Напишіть більше кнопку, якщо ви бажаєте додати більше тексту до абзаців.

Загалом він дуже простий у використанні WordHero коротка форма content шаблони, а також редактор довгих форм.

Rytr

Після того як ви зареєструватися з Rytr для одного з планів і увійдіть, ви потрапите на сторінку Rytr знову домашня сторінка.

Звідти ви можете вибрати опцію Start Ryting з будь-якого з двох місць, позначених на зображенні нижче.

WordHero Vs Rytr - Використання Rytr

Після натискання опції відкриється спливаюче вікно, як показано на зображенні нижче.

WordHero Vs Rytr - Використання Rytr 1

З лівого боку ви знайдете все content шаблони, або, як вони називають випадки використання, разом із усіма параметрами, необхідними для генерування результату.

Деякі з фіксованих параметрів включають вибір мови для виведення, вибір тону голосу та вибір рівня творчості. Рівень креативності визначає, наскільки результат буде фактичним. Нижча креативність означає більше фактичних результатів.

Щоб згенерувати вихідні дані, вам потрібно вибрати варіант використання, ввести всі відповідні деталі, а потім натиснути Рит для мене кнопку. Це автоматично створить новий документ із виводом у правій частині.

Для нашого прикладу давайте створимо зразок вихідних даних для шаблону Interview Question. Я буду генерувати content англійською (США) мовою з параметром «Вибрати тон» встановлено значення «Офіційний». Для творчості я буду використовувати варіант Оптимальний.

Нижче наведено вхідні дані зліва, а вихідні дані, згенеровані в новому документі, справа.

WordHero Vs Rytr - Використання Rytr 3

Однак, якщо ви створюєте вихід із уже відкритим документом, Rytr запише результат у відкритий документ, а не створить новий документ.

Цей документ також діє як довга форма content редактор для Rytr. Якщо вибрати текст, відкриється панель інструментів із кількома параметрами, як показано на зображенні нижче.

WordHero Vs Rytr - Використання Rytr 4

Оскільки всі параметри зрозумілі самі за себе, я не буду вдаватися в деталі того, що кожен з них робить. Однак ви можете використовувати комбінацію цих параметрів, а також випадки використання, щоб створити розширену статтю.

Переможець: Tie

Мій вердикт: обидві WordHero і Rytr прості у використанні. У випадку будь-якого з цих інструментів вам знадобиться не більше 15 хвилин, щоб зрозуміти, як це працює. Отже, я б назвав це краваткою.

3. Кількість Content шаблони

Content шаблони — це готові шаблони, з яких ви можете створювати певні форми content. Як випливає з назви, ці шаблони спрощують створення content оскільки все, що вам потрібно зробити, це надати деякі вхідні дані, і вони створять вихід для вас.

WordHero

Під час написання цієї статті, WordHero пропонує загалом 64 content шаблони, що охоплюють майже всі випадки використання.

Rytr

Rytr, з іншого боку, має лише 38 випадків використання, що набагато менше, ніж WordHero. Однак, якщо ви користуєтеся платним планом Rytr, це дає вам змогу створювати власний шаблон, вводячи зразки вхідних і вихідних даних

Таким чином Rytr інструмент дізнається, якого результату ви очікуєте, і буде content для вас відповідно.

Переможець: WordHero

Мій вердикт:  Приємно мати можливість створити власний шаблон. Однак я не впевнений, як часто люди використовують цю опцію. Якщо говорити про себе, то я ніколи не користувався цим варіантом.

Тож я б подзвонив WordHero переможець у цьому випадку за те, що пропонує шаблони майже для всіх випадків використання.

4. Якість короткої форми Content

Якість content завжди суб'єктивний. Яка якість content для мене, можливо, середньо content для вас і те, що середнє для мене, можливо, якість content для вас.

Все залежить від того, наскільки добре ви можете написати content себе. Тож замість того, щоб виносити прямі вердикти щодо якості кожного з них AI writers, краще порівняти їхній вихід для того самого входу і дозволити вам прийняти власне рішення.

Отже, я збираюся порівняти кілька поширених шаблонів WordHero і Rytr і подивіться, який з них виявиться кращим.

1. Rytr Бізнес-ідея Pitch Vs WordHero Стартап Elevator Pitch

На зображенні нижче ви можете побачити вхідні дані для WordHero Стартап Elevator Pitch content шаблон на лівій стороні та його вихід на правій стороні.

WordHero Стартап Elevator Pitch

повне г, повне г,, показали, від, номер, XNUMX content породжений WordHero було пристойно, хоча нічого захоплюючого про це.

Тепер подивимося як Rytr тарифи в цьому Wordhero Vs Rytr порівняння

На зображенні нижче ліворуч ви можете побачити вхідні дані, які я надав у Rytr інструмент, а праворуч результат, який я отримав від інструмента.

Rytr Бізнес Пітч

Як бачите, результат був дуже м'яким. Насправді це було гірше ніж WordHero.

Я б, мабуть, навіть не використовував створений content. І саме тоді рівень креативності встановлено на максимально допустимий рівень Rytr для створення content з більшою свободою.

2. Rytr Vs WordHero Шаблони AIDA

WordHeroAIDA є однією з найгірших content шаблони відповідно до моїх попередніх тестів. Отже, я не очікую від нього багато чого WordHero навіть цього разу.

Ви можете знайти вхід і вихід з WordHero Інструмент AIDA нижче.

WordHero AIDA

Як бачите, слово «Kitchen King» було повторено кілька разів в обох виходах, через що воно звучало надто погано. Навіть це вбік, перший вихід не був на належному рівні, тоді як другий результат був у порядку.

Давайте подивимося як Rytr тарифи в цьому тесті. Ви можете знайти вхідні та вихідні дані нижче.

Rytr AIDA Середня творчість

Як бачите, подобається WordHero Rytr занадто продовжував повторювати Слово Кухня короля. Однак вихід все одно був кращим, ніж WordHero.

Я теж тестував Rytr вихід з тими ж налаштуваннями, але максимальна креативність.

Rytr AIDA

Як бачите, цього разу результат був більш креативним і звучав чудово. Однак з певних причин вихідні дані залишилися неповними. Звичайно, це можна було виправити за допомогою опції Continue Ryting, але все одно це виглядало дивно.

3. WordHero Vs Rytr Шаблон PAS

Нарешті, ми порівняємо результати PAS від кожного інструменту. Ви можете побачити вихід з WordHero нижче.

WordHero PAS

Як ви можете бачити, WordHero цього разу зробив набагато краще. Однак це все одно викликає відчуття, що копія могла бути кращою.

Приїжджаючи до Rytr, нижче наведено результат роботи інструменту із середнім рівнем креативності.

Rytr PAS Середня творчість

Цього разу результат із середнім рівнем креативності був гідним. Єдиний мінус у проблемній частині, Rytr писав про проблеми зі зберіганням, чого зазвичай не буває з ножами.

Але навіть якщо ми припустимо, що це так, Rytr не вдалося вирішити, як використання Kitchen king вирішить проблему. Тим не менш, в цілому це був гідний результат.

Я також перевірив вихід із максимальним рівнем креативності. Однак цього разу вихідні дані були фактично невірними: вони «Наточують лезо», але не згадують, як. Крім того, вихід, як і попереднього разу, був неповним.

Rytr PAS Середній Макс

Переможець: WordHero

Мій вердикт:  обидві WordHero і Rytr не змогли вразити своєю продуктивністю. Хоча Rytr було трохи краще ніж WordHero. Я хотів назвати його No-Winner, оскільки обидва збори не вразили.

Але оскільки порівняння відбувається між ними, Rytr отримує перевагу в цьому порівнянні.

5. Якість довгої форми Content

Я вже обговорював, як працює редактор довгих форм. Але я розповім вам про те, як я збираюся створювати статті для порівняння.

Для початку я створю статтю про найкращі поради щодо SEO

WordHero

По-перше, для WordHero, я викону наведені нижче дії

  • Використовуйте заголовки блогу content шаблон для створення заголовка блогу
  • Скористайтеся функцією «Структура блогу» редактора, щоб створити структуру для блогу
  • Використовуйте функцію «Абзаци блогу», щоб розгорнути заголовки
  • Використовуйте функцію «Написати більше», щоб додати більше до заголовків.

Ось створений мною план блогу, який виглядає добре. Деякі пункти не мають сенсу.

Wordhero Long For Editor Outline

І ось кінцевий результат, який я отримав.

Wordhero Long For Editor Output 1
Wordhero Long For Editor Output 2

Вихід виглядає пристойно. Однак, коли я спробував використати Write More, щоб завершити підказку 1, WordHero натомість почав писати підказку 2, хоча підказка 1 була неповною.

Те саме сталося, коли я хотів додати ще content до підказки 2. Це можна виправити, якщо ви додасте власні вхідні дані. Але в цілому, незважаючи на те, що content не підходить для вашого основного блогу, це була гідна спроба WordHero.

Rytr

Приїжджаючи до Rytrкроки дещо простіші

  • Використовуйте інструмент «Ідея та структура блогу», щоб створити заголовок, а також структуру
  • Виберіть кожен заголовок разом із ключовими словами та скористайтеся опцією «Абзаци», щоб написати абзац
  • Виберіть згенерований абзац і виберіть опцію «Продовжити написання», щоб додати більше тексту.
  • Використовуйте функцію «Написати більше», щоб додати більше до заголовків.

Rytr створив наведений нижче план. Дозвольте вам сказати, що сама схема була чистим сміттям. Це не мало жодного сенсу. Заголовки самі були окремими темами і, схоже, не належали до статті.

Rytr Структура редактора довгих форм

Незважаючи на це, я пішов вперед і створив статтю, як описано вище. Ось кінцевий результат.

Rytr Вихід редактора довгої форми 1
Rytr Вихід редактора довгої форми 2

Так само, як і схема, результат був чистим сміттям. First Link Building є частиною SEO-оптимізації поза сторінкою, а не окремо. По-друге, останні рядки першого абзацу, який я створив за допомогою параметра Continue Ryting, були абсолютно безглуздими.

Другий абзац нічим не відрізнявся. Власне, у другому абзаці Rytr називав це «цією статтею». Тому. навіть Rytr вважає, що це зовсім інша тема.

Загалом, я б сказав, що я був повністю розчарований результатом Rytr.

Переможець: WordHero

Мій вердикт: Знову ж таки, обидва інструменти не змогли створити вражаючий ефект content. Це знову безперечно. Проте з двох, WordHero цього разу було трохи краще. Тому я б вибрав його переможцем.

6. Підтримка клієнтів

Rytr так само Wordhero обидва пропонують підтримку через чат. Однак відповідь не є миттєвою, тому кожен із цих інструментів збирає вашу електронну пошту, коли ви звертаєтеся до них.

Rytr стверджує, що має відповісти менше ніж за 2 години, поки така претензія не зроблена Rytr.

Поки я пишу, я чекаю відповіді від команд підтримки клієнтів обох Rytr і WordHero.

Переможець: Немає переможця

Мій вердикт: Оскільки я не спілкувався з командою підтримки клієнтів із жодного з інструментів, я не можу оголосити переможця тут.

7. Спільнота

обидві WordHero і Jasper мають офіційні спільноти. WordHero веде спільноту Facebook Rytr керує спеціальною спільнотою.

RytrСпільнота здається дуже неактивною з тижнями між відповідями. Як для WordHero, на момент написання цієї статті я подав запит на приєднання до спільноти, який не було схвалено. Тому не можу сказати багато про це.

Хоча лише 2.6 тисячі учасників, я не очікую WordHero спільнота також буде дуже активною.

Переможець: WordHero

Мій вердикт: WordHero має більш активну спільноту. Тож ви можете навчитися від інших користувачів, як користуватися WordHero краще

8 Ціноутворення

Ціна є одним із головних факторів при виборі варіанту. Отже, давайте перевіримо ціни на обидва інструменти.

WordHero

WordHero пропонує єдиний план, який починається від 49 доларів США на місяць, якщо ви платите щомісяця, і 29 доларів США на місяць, якщо ви платите щороку. План дозволяє необмежений доступ до обох коротких форм content шаблони та редактор довгих форм із політикою справедливого використання, щоб уникнути зловживання.

WordHero Довічна угода

WordHero зараз діє довічна угода на AppSumo. Завдяки цій угоді ви можете отримати необмежений доступ до WordHero Коротка форма content шаблонів лише за 89 доларів США одноразово. Однак, щоб отримати доступ до редактора довгих форм, вам потрібно купити 2 коди.

Ця пропозиція супроводжується надійною 60-денною гарантією повернення грошей AppSumo. 

WordHero також пропонує гарантію повернення грошей протягом 60 днів. Однак я не впевнений, наскільки надійна ця гарантія повернення грошей.

Rytr

Rytr пропонує три різні плани.

1. Безкоштовний план: Як випливає з назви, безкоштовний план можна використовувати безкоштовно, кредитні картки не потрібні. Він забезпечує генерацію 5000 символів на місяць.

2. Економний план: Цей план Rytr забезпечує створення 50,000 9 символів на місяць і коштує лише XNUMX доларів США на місяць. За допомогою цього плану ви також можете створювати власні шаблони.

3. Безлімітний план: Як випливає з назви, цей план має безліміт content генерації, хоча й із справедливою політикою використання. З цим планом ви також отримуєте спеціального менеджера облікового запису та пріоритетну підтримку електронною поштою та чатом.

Переможець: WordHero

Мій вердикт: Wordhero набагато дорожче, ніж Rytr що цілком доступно. однак, WordHero все ще виграє тут завдяки їхній неймовірній довічній угоді на AppSumo.

9. Співвідношення ціни та якості

Хоча ціна важлива, це не єдиний вирішальний фактор. Інструмент також має бути достатньо якісним, щоб виправдовувати ціну. Таким чином, навіть якщо інструмент дорогий, він все одно може мати хороше співвідношення ціни та якості, якщо він достатньо хороший.

WordHero

Ми побачили, що жоден із цих інструментів не є захоплюючим. Обидва створюють нижче середнього content і важко вибрати який з них кращий.

Отже, все зводиться до того, який інструмент пропонує кращу пропозицію

WordHero досить дорого порівняно з Rytr. Проте WordHero AppSumo Lifetime Deal – це абсолютно божевільно.

Rytr має безкоштовний рівень. Однак це досить обмеження, і ви закінчите з обмеженнями протягом кількох днів content покоління.

Хоча інші їхні плани також цілком доступні, їх просто не можна порівняти з довічною угодою, наданою WordHero.

Переможець: WordHero

Мій вердикт: Навіть якщо Rytr може бути трохи кращим інструментом, ніж WordHero, він не росте хорошими темпами. Крім того, його ціна не порівнянна WordHeroугода на все життя.

Отже, якщо ви шукаєте кілька поколінь на місяць і можете обійтися Rytrбезкоштовний план, ви можете скористатися ним Rytr. Однак, якщо ви генеруєте content досить часто, що здебільшого так, я настійно пропоную піти з WordHero.

WordHero майже так само добре, як Rytr, але воно покращується досить швидко, ніж проти Rytr. І оскільки його довічна угода все ще доступна, ви точно не повинні втрачати цю можливість отримати WordHero

Остаточний вердикт

обидві WordHero і Rytr це посередні інструменти, на які не можна покладатися. Rytr може мати перевагу WordHero коли справа доходить до content якість, але WordHero покращується набагато швидшими темпами, ніж Rytr.

Плюс WordHero Довічна угода робить це неперевершеною пропозицією. Отже, якби я вибирав між двома, я б вибрав WordHero і очікуйте, що в майбутньому він стане набагато кращим інструментом.

Про нас Aquif Shaikh

Aquif Shaikh є блогером і Web Hosting Експерт з Мумбаї. Він любить писати, подорожувати і ділитися своїми знаннями та ідеями зі світом. В Blogging Ocean, він пише про поради щодо ведення блогу, web hosting поради, content маркетинг, онлайн-бізнес і SEO.

залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені *

{"email": "Адреса електронної пошти недійсна", "url": "Адреса веб-сайту недійсна", "обов'язково": "Немає обов’язкового поля"}