WordHero Vs Rytr 2023: คุณควรจะเลือกอันไหนดี?

By Aquif Shaikh

ม.ค. 13, 2023

WordHero และ Rytr เป็นสองความนิยมสูงสุดที่เกิดขึ้นใหม่ AI Writerส. อย่างไรก็ตาม คำถามคือ อันไหนดีกว่ากัน?

หากคุณมีคำถามเดียวกันในใจ แสดงว่าคุณมาถูกที่แล้ว ในบล็อกนี้เราจะเปรียบเทียบ WordHero Vs Rytr จากปัจจัยหลายประการและแจ้งให้คุณทราบด้วยว่าข้อใดดีกว่าสำหรับคุณ

TL,DR สรุปสำหรับ Rytr Vs WordHero

ทั้งสอง WordHero และ Rytr เป็นเครื่องมือที่ดี และในด้านคุณภาพ เป็นการยากที่จะเลือกผู้ชนะจากพวกเขา อย่างไรก็ตาม จากทั้งสองอย่าง WordHero กำลังดันใหม่ๆ content เทมเพลตและคุณสมบัติที่ทำให้ฉันเชื่อว่ามันอาจจะกลายเป็นเครื่องมือที่ดีกว่าในอนาคต

และตั้งแต่ WordHero ปัจจุบันเสนอดีลตลอดชีพบน AppSumo ในราคา $89 พร้อมการรับประกันคืนเงินภายใน 60 วัน ฉันเห็นว่ามันไม่ง่ายเลยว่าทำไมคุณถึงไม่ควรเลือก WordHero เกิน Rytr. คุณไม่ 2 ปีนับจากนี้ WordHero จะเป็นเครื่องมือระดับพรีเมียมในราคาระดับพรีเมียม

อย่างไรก็ตาม หากคุณยังสับสน ฉันขอแนะนำให้ลงทะเบียนกับ Rytrแผนฟรีและรับ WordHero จาก AppSumo และตัดสินใจด้วยตัวเองว่าคุณต้องการดำเนินการต่อ ถ้าคุณไม่ชอบ WordHeroคุณสามารถคืนสินค้าและรับเงินคืนไปยังวิธีการชำระเงินดั้งเดิมโดยไม่ต้องติดต่อฝ่ายสนับสนุนลูกค้าด้วยซ้ำ

WordHero Vs Rytr 2022: สรุปโดยย่อ

จุดเปรียบเทียบ

WordHero

Rytr

ผู้ชนะ

ข้อมูลบริษัท (ความถูกต้อง)

WordHero ไม่มีหน้าเกี่ยวกับเรา ดังนั้นฉันจึงไม่พบที่อยู่ของบริษัทเลย ยกเว้นชื่อเจ้าของบริษัท เจฟฟ์ อย่างไรก็ตาม, WordHero ปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของตนอย่างจริงจังเมื่อเทียบกับ Rytr

Rytr มีหน้าเกี่ยวกับเราพร้อมชื่อหัวหน้าคนที่ทำงานอยู่ที่นั่น อย่างไรก็ตาม มันก็ไม่มีที่อยู่ของมันที่กล่าวถึงบนเว็บไซต์เช่นกัน นอกจากนี้ยังล้มเหลวในการอัปเดตผลิตภัณฑ์บ่อยๆ

ใช้งานง่าย

WordHero ใช้งานง่ายมาก ทั้งเทมเพลตแบบสั้นและตัวแก้ไขแบบยาวสามารถเข้าถึงได้ง่ายและใช้งานง่าย

Rytr มีอินเทอร์เฟซที่เรียบง่ายเช่นกัน มันรวม Short-form content และแบบยาว content ในเอกสารฉบับเดียว ใช้งานง่ายอย่างใดอย่างหนึ่ง

เน็คไท

จำนวน Content แม่แบบ

ในขณะที่เขียนบทความนี้ WordHero มีทั้งหมด64 Content แม่แบบที่ครอบคลุมกรณีการใช้งานเกือบทั้งหมด

Rytr มีเพียง38 content แม่แบบ ณ เวลาที่เขียนบทความนี้ อย่างไรก็ตาม อนุญาตให้สร้างเทมเพลตที่กำหนดเองได้ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าผู้คนใช้คุณลักษณะนั้นเป็นประจำเพียงใด ส่วนตัวฉันไม่เคยใช้มัน

คุณภาพของแบบสั้น Content แบบ

WordHeroผลลัพธ์ของการทดสอบของฉันอยู่ในระดับปานกลาง อย่างไรก็ตาม เทมเพลตบางอันก็สร้างผลงานที่ยอดเยี่ยม content ที่ฉันไม่สามารถเทียบได้กับ Rytr เนื่องจากไม่มีแม่แบบเดียวกัน

Rytrผลผลิตก็ผสมปนเปกันไป บางครั้งก็สร้างความยิ่งใหญ่ content ในขณะที่บางครั้งมันก็สร้าง content ที่ไม่มีความหมายเลย

คุณภาพของรูปทรงยาว Content แบบ

WordHero มีปัญหากับตัวแก้ไขแบบยาวเช่นกัน มันสามารถสร้างโครงร่างที่ดี แต่สร้างย่อหน้าที่ไม่สมบูรณ์ ฉันจะทำให้มันเป็นปานกลางอีกครั้ง

Rytr ต่อสู้ครั้งใหญ่กับฟอร์มยาว content. เป็นเค้าร่างและย่อหน้าที่สร้างขึ้นไม่สมเหตุสมผลกับจุดที่ฉันจะบอกว่ามันใช้ไม่ได้สำหรับรูปแบบยาว content.

สังคม

WordHero มีชุมชน Facebook ขนาดเล็กแต่ใช้งานได้จริงซึ่งผู้ใช้แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเป็นประจำ

Rytr มีชุมชนที่ออกแบบเองซึ่งลูกค้าไม่ค่อยได้ใช้

ราคา

WordHeroดังนั้นจึงมีค่าใช้จ่ายสูง อย่างไรก็ตาม ดีลตลอดชีพของ AppSumo ราคา $89 ทำให้ดีลนี้เป็นดีลที่ขโมยมา (คุณต้องซื้อ 2 รหัสเพื่อเข้าถึงตัวแก้ไขแบบยาว)

Rytr มีระดับฟรีที่จำกัดมาก และถึงแม้ว่าแผนแบบชำระเงินจะมีราคาไม่แพงนัก แต่ก็เทียบไม่ได้กับ WordHeroดีลตลอดชีพ

คุ้มค่าเงิน

คุณสมบัติและคุณภาพที่ชาญฉลาดไม่มีความแตกต่างระหว่าง .มากนัก WordHero และ Rytr. ดังนั้น, WordHero กลับกลายเป็นว่าคุ้มค่ากว่าด้วยดีลตลอดชีพ

Rytr อาจจะเป็นเครื่องมือที่ดีกว่าเล็กน้อยกว่า WordHeroแต่อย่างหลังกำลังตามทันด้วยความเร็วที่เร็วขึ้น ดังนั้น Rytr แพ้ที่นี่เพราะขาดสัญญาตลอดชีพ

คำตัดสินขั้นสุดท้าย

WordHero เป็นเครื่องมือที่ดีและด้วยความเร็วที่เพิ่มคุณสมบัติใหม่ ฉันคาดหวังว่ามันจะดีขึ้นในอนาคต และด้วยข้อเสนอตลอดชีพ คุณจึงควรลงทุนอย่างง่ายดาย WordHero ข้อตกลงตลอดชีพมากกว่าการจ่ายรายเดือนสำหรับ Rytr

WordHero Vs Rytr 2022: อันไหนดีกว่ากัน?

ให้เราเปรียบเทียบสองความนิยม AI writerเคียงข้างกัน.

1. WordHero และ Rytr รายละเอียด บริษัท

ก่อนซื้อผลิตภัณฑ์ สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าบริษัทมีความน่าเชื่อถือเพียงใดและพวกเขาจะสามารถดำรงตัวเองได้ในระยะยาวหรือไม่ มาดูทั้งสองอย่างกันเลย Rytr และ WordHero.

WordHero

WordHero เป็นเด็กที่ค่อนข้างใหม่ในบล็อก พวกเขาได้รับความนิยมด้วย WordHero ดีลตลอดชีพ on แอปซูโม่.

นอกจากนั้น ฉันไม่พบข้อมูลเกี่ยวกับ Wordhero บนเว็บไซต์ของพวกเขา พวกเขาไม่มีหน้าเกี่ยวกับเราด้วยซ้ำ

อย่างไรก็ตาม ถึงอย่างนั้นฉันก็พบว่า WordHero เชื่อถือได้ในขณะที่คนที่อยู่เบื้องหลังเครื่องมือยังคงผลักดันใหม่ content แม่แบบอย่างสม่ำเสมอ ของพวกเขา แผนงานเช่นกันดูมีแนวโน้มมาก

Rytr

Rytr ก่อตั้งขึ้นในเดือนเมษายน 2021 ตามหน้าเกี่ยวกับเรา ผู้ก่อตั้งของพวกเขามีต้นกำเนิดในอินเดีย แม้ว่าฉันจะไม่แน่ใจว่าบริษัทตั้งอยู่ในอินเดียหรือที่อื่น ๆ เนื่องจากไม่มีการแบ่งปันข้อมูลดังกล่าวบนหน้าเกี่ยวกับเราของพวกเขา

Rytr ได้รับความนิยมมากเกินไป ต้องขอบคุณข้อตกลง AppSumo ที่พวกเขาเริ่มใช้ไปเมื่อนานมาแล้ว และฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะรับข้อตกลงนี้เพื่อใช้ชีวิตอีกครั้ง

ในส่วนของการอัพเดทนั้น Rytr อยู่ด้านที่ช้ากว่าเมื่อพูดถึงการผลักดันการอัปเดต อันที่จริงพวกเขามีอย่างน้อยหนึ่งอย่าง content เทมเพลตหรือที่เรียกว่า Use Case

ผู้ชนะ: WordHero

คำตัดสินของฉัน: แม้ว่า Rytr ไม่มีหน้าเกี่ยวกับเราที่ใส่เครื่องหมายคำถามเกี่ยวกับที่อยู่ของพวกเขา Rytr ก็ไม่ต่างกันมาก อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ WordHero ผลักดันการอัปเดตเครื่องมือของพวกเขาอย่างแข็งขัน พวกเขาเป็นผู้ชนะในหมวดหมู่นี้ แม้ว่าจะมีส่วนต่างเล็กน้อย

2. ใช้งานง่าย

ความง่ายในการใช้งานเป็นอีกปัจจัยสำคัญที่ต้องพิจารณาขณะเลือกเครื่องมือ เพราะคุณคงไม่อยากเสียเวลาหลายชั่วโมงเพื่อหาวิธีการทำงานของเครื่องมือ เรามาดูกันว่าเครื่องมือทั้งสองมีประสิทธิภาพในแผนกนี้อย่างไร

WordHero

การใช้ WordHero ง่ายมาก เมื่อคุณลงทะเบียนกับ WordHero ตลอด แอปซูโม่ หรือพวกเขา แผนปกติ, คุณสามารถเข้าสู่ระบบของคุณ WordHero แผงควบคุม.

WordHero มีส่วนที่แตกต่างกันสำหรับ Content เทมเพลตรวมถึงตัวแก้ไขแบบฟอร์มแบบยาว เรามาดูกันว่าคุณจะใช้งานแต่ละอย่างได้อย่างไร

Content แม่แบบ

คุณเพียงแค่ต้องลงชื่อเข้าใช้แดชบอร์ด WordPress เพื่อดูรายการทั้งหมด content แบบต่างๆ ตามภาพด้านล่าง

WordHero Vs Rytr - WordPres Content แม่แบบ

พื้นที่ content เทมเพลตสามารถจัดเรียงตามหมวดหมู่ได้ คุณยังสามารถค้นหาเฉพาะ content แบบ

เพื่อใช้ content เทมเพลต เพียงคลิกที่เทมเพลตที่คุณต้องการ สำหรับตัวอย่างของเรา ฉันจะเลือกเทมเพลต AIDA

ดังแสดงในภาพด้านล่าง WordHero กำลังขอให้ฉันป้อนชื่อผลิตภัณฑ์และคำอธิบายสั้น ๆ ของผลิตภัณฑ์เป็นข้อมูลเข้า สำหรับเทมเพลตอื่นๆ อาจขอรายละเอียดที่ต่างออกไป

WordHero Vs Rytr - WordPres Content แม่แบบ 1

จำไว้ว่าไม่ใช่แค่ WordHeroสำหรับเครื่องมือการเขียน AI ใดๆ การป้อนข้อมูลของคุณจะมีผลอย่างมากต่อผลลัพธ์ คุณภาพของอินพุตที่ดีขึ้นส่งผลให้คุณภาพของเอาต์พุตดีขึ้น

ในการสร้างผลลัพธ์ คุณต้องป้อนรายละเอียดและคลิกที่ เขียนเพื่อฉัน ปุ่ม. มันง่ายอย่างนั้น

เมื่อมาถึงเครื่องมือแก้ไขแบบยาว คุณต้องซื้อ 2 รหัสจึงจะเข้าใช้รหัสเดียวกันได้

ตัวแก้ไขแบบยาว

ในการเข้าถึงตัวแก้ไขแบบยาว คุณต้องคลิกที่แท็บตัวแก้ไขที่อยู่ตรงกลางด้านบนของคุณ WordHero หน้าตามภาพด้านล่าง

WordHero Vs Rytr - WordHero ตัวแก้ไขแบบยาว

สิ่งนี้จะเปิดขึ้นมา WordHero แก้ไขตามที่แสดงในภาพด้านล่าง

WordHero Vs Rytr - WordHero ตัวแก้ไขแบบยาว 1

WordHero Editor ไม่มีตัวเลือกในการสร้างชื่อและการแนะนำบล็อก

ดังนั้น คุณสามารถใช้ชื่อบล็อกของคุณเองหรือใช้เครื่องหมาย WordHero เครื่องมือหัวข้อบล็อกเพื่อสร้างชื่อเรื่องสำหรับบทความของคุณ

คุณไม่จำเป็นต้องใช้ Blog Introduction เป็นเครื่องมือ Blog Outline โฆษณาส่วนแนะนำบทความของคุณ

เมื่อคุณมี Title และ Introduction พร้อมแล้ว คุณสามารถใช้ โครงร่างบล็อก ปุ่มของ WordHero แก้ไขตามที่แสดงในภาพด้านบนเพื่อสร้างโครงร่างสำหรับโพสต์บล็อก

จากนั้นคุณสามารถใช้ไฟล์ ย่อหน้าบล็อก ปุ่มเพื่อขยายแต่ละพาดหัวโดยเพิ่ม content เพื่อมัน

นอกจากนี้คุณยังสามารถใช้ เขียนเพิ่มเติม ปุ่มถ้าคุณต้องการเพิ่มข้อความในย่อหน้าของคุณ

โดยรวมแล้วใช้งานง่ายมาก WordHero แบบสั้น content เทมเพลตรวมถึงตัวแก้ไขแบบยาว

Rytr

เมื่อคุณ ลงทะเบียนกับ Rytr สำหรับแผนใดแผนหนึ่งและเข้าสู่ระบบ คุณจะถูกนำไปที่ Rytr หน้าแรกอีกครั้ง

จากที่นั่น คุณสามารถเลือกตัวเลือก Start Ryting ได้จากสองตำแหน่งที่ทำเครื่องหมายไว้ในภาพด้านล่าง

WordHero Vs Rytr - การใช้ Rytr

เมื่อคลิกตัวเลือกนี้ ป๊อปอัปจะเปิดขึ้นตามที่แสดงในภาพด้านล่าง

WordHero Vs Rytr - การใช้ Rytr 1

ทางด้านซ้ายมือ คุณจะพบกับ . ทั้งหมด content เทมเพลตหรือที่เรียกว่า Use Case พร้อมกับตัวเลือกทั้งหมดที่จำเป็นในการสร้างเอาต์พุต

ตัวเลือกคงที่บางส่วน ได้แก่ การเลือกภาษาสำหรับเอาต์พุต การเลือกโทนเสียง และการเลือกระดับความคิดสร้างสรรค์ ระดับความคิดสร้างสรรค์เป็นตัวกำหนดว่าผลงานออกมาเป็นอย่างไร ความคิดสร้างสรรค์ที่ต่ำลงหมายถึงผลลัพธ์ที่เป็นจริงมากขึ้น

ในการสร้างผลลัพธ์ คุณต้องเลือก Use Case ป้อนรายละเอียดที่เกี่ยวข้องทั้งหมด แล้วคลิก ไรต์ฟอร์มี ปุ่ม. ซึ่งจะสร้างเอกสารใหม่โดยอัตโนมัติโดยมีผลลัพธ์อยู่ทางด้านขวามือ

สำหรับตัวอย่างของเรา มาสร้างผลลัพธ์ตัวอย่างสำหรับเท็มเพลตคำถามสัมภาษณ์ ฉันจะสร้าง content ในภาษาอังกฤษ (สหรัฐอเมริกา) โดยตั้งค่าตัวเลือก Select Tone เป็น ทางการ เพื่อความคิดสร้างสรรค์ ฉันจะใช้ตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุด

ด้านล่างนี้คืออินพุตทางด้านซ้ายและเอาต์พุตที่สร้างในเอกสารใหม่ทางด้านขวา

WordHero Vs Rytr - การใช้ Rytr 3

อย่างไรก็ตาม หากคุณสร้างผลลัพธ์โดยเปิดเอกสารไว้แล้ว Rytr จะเขียนผลลัพธ์ไปยังเอกสารที่เปิดอยู่แทนที่จะสร้างเอกสารใหม่

เอกสารนี้ยังทำหน้าที่เป็นรูปแบบยาว content บรรณาธิการสำหรับ Rytr. การเลือกข้อความจะเป็นการเปิดแถบเครื่องมือพร้อมตัวเลือกต่างๆ ดังที่แสดงในภาพด้านล่าง

WordHero Vs Rytr - การใช้ Rytr 4

เนื่องจากตัวเลือกทั้งหมดมีความชัดเจนในตัวเอง ฉันจะไม่ลงรายละเอียดว่าแต่ละตัวเลือกทำอะไร อย่างไรก็ตาม คุณสามารถใช้ตัวเลือกเหล่านี้ร่วมกับ Use Case เพื่อสร้างบทความแบบยาวได้

ผู้ชนะ: เน็คไท

คำตัดสินของฉัน: ทั้งสอง WordHero และ Rytr ใช้งานง่าย ในกรณีของเครื่องมืออย่างใดอย่างหนึ่ง คุณจะใช้เวลาไม่เกิน 15 นาทีในการทำความเข้าใจวิธีการทำงาน ดังนั้นฉันจะเรียกมันว่าเน็คไท

3. จำนวน Content แม่แบบ

Content แม่แบบเป็นแม่แบบสำเร็จรูปสำหรับคุณในการสร้างรูปแบบเฉพาะของ content. ตามชื่อที่แนะนำ เทมเพลตเหล่านี้ช่วยให้คุณสร้างได้ง่าย content สิ่งที่คุณต้องทำคือป้อนข้อมูลบางอย่างและพวกเขาจะสร้างผลลัพธ์ให้กับคุณ

WordHero

ในขณะที่เขียนบทความนี้ WordHero กำลังเสนอทั้งหมด64 content เทมเพลตที่ครอบคลุมเกือบทุกกรณีการใช้งาน

Rytr

Rytrในทางกลับกัน มีเพียง 38 Use case ซึ่งน้อยกว่ามาก WordHero. อย่างไรก็ตาม หากคุณใช้แผนชำระเงินของ Rytrช่วยให้คุณสร้างเทมเพลตของคุณเองได้โดยป้อนอินพุตตัวอย่างและเอาต์พุตตัวอย่าง

ทางนี้ Rytr เครื่องมือจะเรียนรู้ว่าคุณต้องการผลลัพธ์ประเภทใดและตั้งใจ content สำหรับคุณตามนั้น

ผู้ชนะ: WordHero

คำตัดสินของฉัน:  เป็นเรื่องดีที่มีตัวเลือกที่คุณสามารถสร้างเทมเพลตของคุณเองได้ อย่างไรก็ตาม ฉันไม่แน่ใจว่าผู้คนใช้ตัวเลือกนี้บ่อยเพียงใด พูดถึงตัวเอง ฉันไม่เคยใช้ตัวเลือกนี้เลย

งั้นเดี๋ยวผมโทรไปนะครับ WordHero ผู้ชนะในกรณีนี้คือการนำเสนอเทมเพลตสำหรับกรณีการใช้งานเกือบทั้งหมด

4. คุณภาพของแบบสั้น Content

คุณภาพของ content เป็นอัตนัยเสมอ อะไรที่มีคุณภาพ content สำหรับฉันอาจจะเฉลี่ย content สำหรับคุณและค่าเฉลี่ยสำหรับฉันอาจจะมีคุณภาพ content สำหรับคุณ

ทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าคุณเขียน .ได้ดีแค่ไหน content ตัวคุณเอง. ดังนั้น แทนที่จะตัดสินโดยตรงเกี่ยวกับคุณภาพของ AI writerจะดีกว่าถ้าเปรียบเทียบเอาต์พุตกับอินพุตเดียวกัน และให้คุณตัดสินใจเองได้

ดังนั้น ฉันจะเปรียบเทียบเทมเพลตทั่วไปของ WordHero และ Rytr และดูว่าอันไหนดีกว่ากัน

1. Rytr ไอเดียธุรกิจ Pitch Vs WordHero การเริ่มต้นลิฟต์ Pitch

ในภาพด้านล่างคุณจะเห็นอินพุตไปยัง WordHero การเริ่มต้นลิฟต์ Pitch content เทมเพลตทางด้านซ้ายและเอาต์พุตทางด้านขวา

WordHero การเริ่มต้นลิฟต์ Pitch

พื้นที่ content ที่สร้างขึ้นโดย WordHero ดีแม้ว่าจะไม่มีอะไรน่าตื่นเต้นเกี่ยวกับเรื่องนี้

มาดูกันว่าเป็นอย่างไร Rytr ค่าโดยสารในครั้งนี้ Wordhero Vs Rytr การเปรียบเทียบ

ในภาพด้านล่าง ทางด้านซ้ายมือ คุณจะเห็นอินพุตที่ฉันให้ไว้กับ Rytr เครื่องมือและทางด้านขวามือ ผลลัพธ์ที่ฉันได้รับจากเครื่องมือ

Rytr ช่องทางธุรกิจ

อย่างที่คุณเห็นผลลัพธ์นั้นจืดชืดจริงๆ อันที่จริงมันแย่กว่า WordHero.

ฉันอาจจะไม่ได้ใช้ที่สร้างขึ้น content. และนั่นคือเมื่อระดับความคิดสร้างสรรค์ถูกตั้งไว้ที่ระดับสูงสุดซึ่งช่วยให้ Rytr เพื่อสร้าง content มีอิสระมากขึ้น

2. Rytr Vs WordHero AIDA แม่แบบ

WordHeroAIDA ของเป็นหนึ่งในสิ่งที่แย่ที่สุด content แม่แบบตามการทดสอบครั้งก่อนของฉัน ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมากจาก WordHero แม้แต่ครั้งนี้

คุณสามารถค้นหาอินพุตและเอาต์พุตได้จาก WordHero เครื่องมือ AIDA ด้านล่าง

WordHero AIDA

อย่างที่คุณเห็น คำว่า "ราชาแห่งครัว" ถูกพูดซ้ำหลายครั้งในเอาต์พุตทั้งสองซึ่งทำให้ฟังดูแย่เกินไป ผลลัพธ์แรกยังไม่ถึงเกณฑ์ในขณะที่เอาต์พุตที่สองไม่เป็นไร

เรามาดูวิธีการ Rytr ค่าโดยสารในการทดสอบนี้ คุณสามารถค้นหาอินพุตและเอาต์พุตด้านล่าง

Rytr AIDA ความคิดสร้างสรรค์ระดับกลาง

อย่างที่คุณเห็นเช่น WordHero Rytr ยังคงทำซ้ำ Word Kitchen king อย่างไรก็ตาม ผลผลิตก็ยังดีกว่า WordHero.

ฉันยังทดสอบ Rytr เอาต์พุตด้วยการตั้งค่าเดียวกัน แต่สร้างสรรค์สูงสุด

Rytr AIDA

อย่างที่คุณเห็นในครั้งนี้ ผลลัพธ์ที่ได้มีความสร้างสรรค์และให้เสียงที่ยอดเยี่ยมยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลบางอย่าง ผลลัพธ์ที่ได้จึงไม่สมบูรณ์ แน่นอนว่าสิ่งนี้สามารถแก้ไขได้ด้วยตัวเลือก Continue Ryting แต่ก็ยังดูแปลกอยู่

3. WordHero Vs Rytr เทมเพลต PAS

สุดท้าย เราจะเปรียบเทียบเอาต์พุต PAS จากเครื่องมือแต่ละตัว คุณสามารถดูผลลัพธ์จาก WordHero ด้านล่าง

WordHero PAS

ที่คุณสามารถดู, WordHero ทำได้ดีกว่านี้มากในครั้งนี้ อย่างไรก็ตาม ยังคงทำให้คุณรู้สึกว่าสำเนาน่าจะดีกว่านี้

กำลังมา Rytrด้านล่างนี้เป็นผลลัพธ์จากเครื่องมือที่มีระดับความคิดสร้างสรรค์ปานกลาง

Rytr PAS ความคิดสร้างสรรค์ระดับกลาง

ผลงานที่มีระดับความคิดสร้างสรรค์ปานกลางถือว่าดีในครั้งนี้ ข้อเสียอย่างเดียวคือในส่วนของปัญหา Rytr เขียนเกี่ยวกับปัญหาการจัดเก็บ ซึ่งมักจะไม่เป็นเช่นนั้นกับมีด

แต่ถึงแม้เราจะคิดว่ามันเป็นอย่างนั้น Rytr ไม่สามารถระบุได้ว่าการใช้ Kitchen king จะช่วยแก้ปัญหาได้อย่างไร ถึงกระนั้นโดยรวมก็เป็นผลลัพธ์ที่ดี

ฉันยังทดสอบผลลัพธ์ด้วยระดับความคิดสร้างสรรค์สูงสุด อย่างไรก็ตาม คราวนี้ผลลัพธ์ไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริงโดยระบุว่าพวกเขา "ลับใบมีด" แต่ไม่ได้กล่าวถึงวิธีการ อีกทั้งผลงานเหมือนครั้งก่อนยังไม่สมบูรณ์

Rytr PAS ปานกลาง Max

ผู้ชนะ: WordHero

คำตัดสินของฉัน:  ทั้งสอง WordHero และ Rytr ล้มเหลวในการสร้างความประทับใจกับผลงานของพวกเขา แม้ว่า Rytr ดีกว่าเล็กน้อย WordHero. ฉันต้องการเรียกมันว่า No-Winner เนื่องจากค่าผ่านทางทั้งสองล้มเหลวในการสร้างความประทับใจ

แต่เนื่องจากการเปรียบเทียบอยู่ระหว่างทั้งสอง Rytr ได้เปรียบในการเปรียบเทียบนี้

5. คุณภาพของรูปทรงยาว Content

ฉันได้พูดคุยกันแล้วว่าตัวแก้ไขแบบยาวทำงานอย่างไร แต่ฉันจะสรุปให้คุณทราบเกี่ยวกับวิธีที่ฉันจะสร้างบทความเพื่อเปรียบเทียบ

ในการเริ่มต้น ฉันจะสร้างบทความเกี่ยวกับ Best SEO Tips

WordHero

อันดับแรก สำหรับ WordHero, ฉันจะทำตามขั้นตอนด้านล่าง

  • ใช้หัวข้อของบล็อก content เทมเพลตเพื่อสร้างชื่อบล็อก
  • ใช้คุณลักษณะโครงร่างบล็อกของตัวแก้ไขเพื่อสร้างโครงร่างสำหรับบล็อก
  • ใช้คุณลักษณะย่อหน้าของบล็อกเพื่อขยายส่วนหัว
  • ใช้คุณสมบัติเขียนเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มหัวข้อเพิ่มเติม

นี่คือโครงร่างบล็อกที่ฉันสร้างขึ้นซึ่งดูดี บางประเด็นก็ไม่สมเหตุสมผล

Wordhero ยาวสำหรับเค้าร่างบรรณาธิการ

และนี่คือผลลัพธ์สุดท้ายที่ฉันได้รับ

Wordhero ยาวสำหรับเอาต์พุตตัวแก้ไข 1
Wordhero ยาวสำหรับเอาต์พุตตัวแก้ไข 2

ผลลัพธ์ดูดี แต่เมื่อฉันพยายามใช้ เขียนเพิ่มเติม เพื่อทำเคล็ดลับที่ 1 ให้เสร็จ WordHero แทนที่จะเริ่มเขียนเคล็ดลับที่ 2 แม้ว่าเคล็ดลับที่ 1 จะไม่สมบูรณ์ก็ตาม

สิ่งเดียวกันเกิดขึ้นเมื่อฉันต้องการเพิ่มมากขึ้น content กับเคล็ดลับที่ 2 ซึ่งอาจได้รับการแก้ไขหากคุณเพิ่มอินพุตของคุณเอง แต่โดยรวมแล้วแม้ว่า content ไม่เหมาะสำหรับบล็อกหลักของคุณ มันเป็นความพยายามที่ดีโดย WordHero.

Rytr

กำลังมา Rytr, ขั้นตอนค่อนข้างง่าย

  • ใช้เครื่องมือ Blog Idea And Outline เพื่อสร้างชื่อเรื่องและโครงร่าง
  • เลือกแต่ละหัวข้อพร้อมกับคำหลักและใช้ตัวเลือกย่อหน้าเพื่อเขียนย่อหน้า
  • เลือกย่อหน้าที่สร้างขึ้นแล้วเลือกตัวเลือก "ดำเนินการต่อ Ryting" เพื่อเพิ่มข้อความเพิ่มเติม
  • ใช้คุณสมบัติเขียนเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มหัวข้อเพิ่มเติม

Rytr สร้างโครงร่างด้านล่าง ให้ฉันบอกคุณว่าโครงร่างนั้นเป็นขยะบริสุทธิ์ มันไม่สมเหตุสมผลเลย หัวข้อเป็นหัวข้อแยกต่างหากและดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับบทความ

Rytr โครงร่างตัวแก้ไขแบบยาว

อย่างไรก็ตาม ฉันยังคงสร้างบทความตามที่อธิบายไว้ข้างต้น นี่คือผลลัพธ์สุดท้าย

Rytr เอาต์พุตตัวแก้ไขแบบฟอร์มยาว 1
Rytr เอาต์พุตตัวแก้ไขแบบฟอร์มยาว 2

เช่นเดียวกับโครงร่าง ผลลัพธ์เป็นขยะล้วนๆ First Link Building เป็นส่วนหนึ่งของ Off-Page SEO Optimization และไม่แยกจากกัน ประการที่สอง บรรทัดสุดท้ายของย่อหน้าแรกที่ฉันสร้างโดยใช้ตัวเลือก Continue Ryting นั้นไร้ความหมายโดยสิ้นเชิง

วรรคสองก็ไม่ต่างกัน อันที่จริงในวรรคสอง Rytr เรียกว่า "บทความนี้" ดังนั้น. สม่ำเสมอ Rytr ถือว่าเป็นหัวข้อที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

โดยรวมแล้ว บอกเลยว่าผิดหวังกับผลลัพธ์จาก Rytr.

ผู้ชนะ: WordHero

คำตัดสินของฉัน: อีกครั้งที่เครื่องมือทั้งสองล้มเหลวในการสร้างความประทับใจ content. มันกลับเป็นสิ่งที่ไม่มีผู้ชนะ อย่างไรก็ตาม จากทั้งสองอย่าง WordHero ดีขึ้นเล็กน้อยในครั้งนี้ ดังนั้นฉันจะไปข้างหน้าและเลือกให้เป็นผู้ชนะ

6 สนับสนุนลูกค้า

Rytr เช่นกัน Wordhero ทั้งสองให้การสนับสนุนผ่านการแชท อย่างไรก็ตาม การตอบกลับไม่ได้เกิดขึ้นทันที ดังนั้นแต่ละเครื่องมือเหล่านี้จะรวบรวมอีเมลของคุณเมื่อคุณติดต่อพวกเขา

Rytr อ้างว่าจะตอบกลับภายใน 2 ชั่วโมงในขณะที่ไม่มีการเรียกร้องดังกล่าวโดย Rytr.

ขณะที่ฉันเขียน ฉันกำลังรอการตอบกลับจากทีมสนับสนุนลูกค้าของทั้งสอง Rytr และ WordHero.

ผู้ชนะ: ไม่มีผู้ชนะ

คำตัดสินของฉัน: เนื่องจากฉันไม่ได้โต้ตอบกับทีมสนับสนุนลูกค้าจากเครื่องมือใดเครื่องมือหนึ่ง ฉันจึงประกาศผู้ชนะที่นี่ไม่ได้

7 ชุมชน

ทั้งสอง WordHero และ Jasper มีชุมชนที่เป็นทางการ WordHero ดำเนินการชุมชน Facebook ในขณะที่ Rytr ดำเนินการชุมชนที่กำหนดเอง

Rytrชุมชนของดูเหมือนว่าไม่มีการใช้งานมากกับการตอบกลับหลายสัปดาห์ ส่วน WordHeroในขณะที่เขียนบทความนี้ ฉันได้ขอเข้าร่วมชุมชนที่ไม่ได้รับการอนุมัติ เลยพูดอะไรมากไม่ได้

แม้ว่าจะมีสมาชิกเพียง 2.6K เท่านั้น ฉันไม่คาดหวังให้ WordHero ชุมชนให้มีความแอคทีฟมากเช่นกัน

ผู้ชนะ: WordHero

คำตัดสินของฉัน: WordHero มีชุมชนที่กระตือรือร้นมากขึ้น เพื่อให้คุณสามารถเรียนรู้วิธีใช้จากเพื่อนผู้ใช้ WordHero ดีกว่า

8 การตั้งราคา

การกำหนดราคาเป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจว่าจะเลือกตัวเลือกใด ให้เราตรวจสอบราคาของเครื่องมือทั้งสอง

WordHero

WordHero เสนอแผนเดียวที่เริ่มต้นที่ $49/เดือน เมื่อคุณชำระเงินรายเดือน และ $29/เดือน เมื่อคุณชำระเงินแบบรายปี แผนอนุญาตให้เข้าถึงได้ไม่จำกัดทั้งแบบสั้น content เทมเพลตและตัวแก้ไขแบบยาวที่มีนโยบายการใช้งานที่เหมาะสมเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้ในทางที่ผิด

WordHero ดีลตลอดชีพ

WordHero กำลังใช้งานดีลตลอดชีพบน AppSumo คุณสามารถเข้าถึง .ได้ไม่จำกัดผ่านดีลนี้ WordHero แบบสั้น content เทมเพลตในราคาเพียง 89 ดอลลาร์ต่อครั้ง อย่างไรก็ตาม ในการเข้าถึงตัวแก้ไขแบบยาว คุณต้องซื้อ 2 รหัส

ข้อเสนอนี้มาพร้อมกับการรับประกันคืนเงิน 60 วันที่เชื่อถือได้ของ AppSumo 

WordHero เสนอการรับประกันคืนเงินภายใน 60 วันด้วยเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ฉันไม่แน่ใจว่าการรับประกันคืนเงินนี้จะเชื่อถือได้เพียงใด

Rytr

Rytr มีแผนที่แตกต่างกันสามแผน

1. แผนฟรี: ตามชื่อที่แนะนำ แผนฟรีใช้งานได้ฟรีโดยไม่ต้องใช้บัตรเครดิต มันมาพร้อมกับการสร้างอักขระ 5000 ตัวต่อเดือน

2. แผนประหยัด: แผนนี้ของ Rytr มาพร้อมกับการสร้างอักขระ 50,000 ตัวต่อเดือนและมีราคาเพียง $9/เดือน ด้วยแผนนี้ คุณสามารถสร้างเทมเพลตแบบกำหนดเองได้

3. แผนไม่ จำกัด : ตามชื่อเลย แพลนนี้มาแบบไม่จำกัด content รุ่นแม้ว่าจะมีนโยบายการใช้งานที่เป็นธรรม คุณยังได้รับผู้จัดการบัญชีเฉพาะและอีเมลสำคัญและการสนับสนุนการแชทด้วยแผนนี้

ผู้ชนะ: WordHero

คำตัดสินของฉัน: Wordhero มีราคาแพงกว่า .มาก Rytr ซึ่งค่อนข้างถูก อย่างไรก็ตาม, WordHero ยังคงชนะที่นี่เพราะข้อตกลงตลอดชีพที่เหลือเชื่อของพวกเขาใน AppSumo

9. คุ้มค่าเงิน

แม้ว่าการกำหนดราคาจะมีความสำคัญ แต่ก็ไม่ใช่ปัจจัยเดียวในการตัดสินใจ เครื่องมือยังต้องดีพอที่จะปรับราคาได้ ดังนั้นแม้ว่าเครื่องมือจะมีราคาแพง แต่ก็สามารถคุ้มค่าสมกับราคาได้หากดีเพียงพอ

WordHero

เราเห็นว่าไม่มีเครื่องมือใดที่น่าตื่นเต้น ทั้งสองสร้างต่ำกว่าค่าเฉลี่ย content และยากที่จะเลือกอันไหนดีกว่ากัน

ดังนั้นทั้งหมดจึงขึ้นอยู่กับเครื่องมือที่เสนอข้อเสนอที่ดีกว่า

WordHero ค่อนข้างแพงเมื่อเทียบกับ Rytr. อย่างไรก็ตาม WordHero AppSumo Lifetime Deal นั้นบ้ามาก

Rytr มีระดับฟรี อย่างไรก็ตาม มันค่อนข้างจำกัด และคุณจะเสร็จสิ้นด้วยขีดจำกัดภายในไม่กี่ content รุ่น

แม้ว่าแผนอื่นๆ ของพวกเขาจะมีราคาไม่แพงนัก แต่ก็เทียบไม่ได้กับดีลตลอดชีพที่จัดหาให้โดย WordHero.

ผู้ชนะ: WordHero

คำตัดสินของฉัน: แม้ Rytr อาจเป็นเครื่องมือที่ดีกว่าเล็กน้อย WordHeroมันไม่ได้เติบโตอย่างรวดเร็ว แถมราคายังเทียบไม่ได้กับ WordHeroข้อตกลงตลอดชีพ

ดังนั้น หากคุณกำลังมองหาคนไม่กี่รุ่นต่อเดือนและสามารถทำได้ด้วย Rytrแผนฟรีของคุณสามารถไปกับ Rytr. อย่างไรก็ตาม หากคุณสร้าง content ค่อนข้างบ่อยซึ่งส่วนใหญ่แล้วฉันขอแนะนำให้ไปกับ WordHero.

WordHero เกือบจะดีเท่ากับ Rytrแต่ก็พัฒนาขึ้นค่อนข้างเร็วเมื่อเทียบกับ Rytr. และด้วยดีลตลอดชีพที่ยังคงมีอยู่ คุณจึงไม่ควรพลาดโอกาสนี้ที่จะได้รับ WordHero

คำตัดสินขั้นสุดท้าย

ทั้งสอง WordHero และ Rytr เป็นเครื่องมือธรรมดาที่ไม่สามารถพึ่งพาได้มากนัก Rytr อาจจะได้เปรียบกว่า WordHero เมื่อมันมาถึง content คุณภาพ แต่ WordHero กำลังดีขึ้นอย่างรวดเร็วกว่า Rytr.

บวก WordHero ดีลตลอดชีพ ทำให้เป็นข้อเสนอที่ไม่มีใครเทียบได้ ดังนั้น ถ้าให้เลือกระหว่างสองอย่างนี้ ฉันจะเลือก WordHero และคาดหวังว่ามันจะเป็นเครื่องมือที่ดีกว่ามากในอนาคต

เกี่ยวกับเรา Aquif Shaikh

Aquif Shaikh เป็นบล็อกเกอร์และ Web Hosting ผู้เชี่ยวชาญจากมุมไบ เขารักการเขียน ชอบท่องเที่ยว และแบ่งปันความรู้และความคิดกับคนทั่วโลก ที่ Blogging Oceanเขาเขียนเกี่ยวกับเคล็ดลับการเขียนบล็อก web hosting เคล็ดลับ content การตลาด ธุรกิจออนไลน์ และ SEO

เขียนความเห็น

ที่อยู่อีเมลของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องกรอกมีเครื่องหมาย *

{"email": "ที่อยู่อีเมลไม่ถูกต้อง", "url": "ที่อยู่เว็บไซต์ไม่ถูกต้อง", "required": "ต้องกรอกข้อมูลในฟิลด์"}