WordHero i Rytr to dwa z najpopularniejszych wschodzących AI Writers. Pytanie jednak, który z nich jest lepszy?
Jeśli masz to samo pytanie w głowie, jesteś we właściwym miejscu. W tym poście na blogu porównamy WordHero Vs Rytr dla kilku czynników, a także poinformuj Cię, który z nich jest dla Ciebie lepszy.
TL,DR Podsumowanie dla Rytr Vs WordHero
Obie WordHero i Rytr są przyzwoitymi narzędziami. A jeśli chodzi o jakość, trudno wybrać spośród nich zwycięzcę. Jednak z dwóch, WordHero agresywnie forsuje nowe content szablonów i funkcji, co utwierdza mnie w przekonaniu, że w przyszłości może okazać się lepszym narzędziem.
a ponieważ WordHero obecnie oferuje dożywotnią ofertę na AppSumo za 89 USD, popartą 60-dniową gwarancją zwrotu pieniędzy, uważam za oczywiste, dlaczego nie powinieneś wybierać WordHero koniec Rytr. Nigdy za 2 lata od teraz WordHero będzie narzędziem premium dostępnym w cenie premium.
Howere, jeśli nadal jesteś zdezorientowany, sugeruję zarejestrowanie się w Rytrdarmowy plan i pobieranie WordHero z AppSumo i sam zdecyduj, z którego chcesz kontynuować. Jeśli nie lubisz WordHero, możesz zwrócić produkt i otrzymać zwrot pieniędzy na pierwotną metodę płatności, nawet bez kontaktowania się z obsługą klienta.
WordHero Vs Rytr 2022: Szybkie podsumowanie
Punkty porównania | WordHero | Rytr | Zwycięzca |
|---|---|---|---|
Profil firmy (autentyczność) | WordHero nie ma strony O nas. Więc nie mogłem znaleźć żadnego miejsca pobytu firmy poza nazwą jej właściciela, Jeff. Jednakże, WordHero agresywnie aktualizuje swój produkt w porównaniu do Rytr | Rytr ma stronę o nas z nazwiskami głównych ludzi tam pracujących. Jednak to też nie ma swojego adresu podanego na stronie internetowej. Nie aktualizuje również często swojego produktu | |
Łatwość użycia | WordHero jest bardzo prosty w użyciu. Zarówno krótkie szablony, jak i edytor długich formularzy są łatwo dostępne i łatwe w użyciu. | Rytr też ma prosty interfejs. Łączy w sobie krótką formę content i długa forma content w jednym dokumencie. Każdy z nich jest łatwy w użyciu. | Tie |
Liczba Content Szablony | W chwili pisania tego artykułu WordHero ma łącznie 64 Content szablony, które obejmują prawie wszystkie przypadki użycia. | Rytr ma tylko 38 content szablony z chwili pisania tego artykułu. Pozwalają jednak na tworzenie niestandardowych szablonów. Ale nie jestem pewien, jak często ludzie korzystają z tej funkcji. Osobiście nigdy go nie używałem. | |
Jakość skróconej formy Content szablon | WordHeroWyniki większości moich testów były przeciętne. Jednak niektóre z jego szablonów generują doskonałe content z którymi nie mogłem porównać Rytr ponieważ nie ma tego samego szablonu | RytrDorobek również był mieszaną torbą. Czasami tworzyło się świetnie content podczas gdy innym razem to stworzył content to w ogóle nie miało sensu. | |
Jakość długiej formy Content szablon | WordHero zmagał się również z długoletnim edytorem. Był w stanie wygenerować przyzwoity kontur, ale wygenerował niekompletne akapity. Znowu określiłbym to jako przeciętne | Rytr zmagał się wielki czas z długą formą content. Jego zarys, a także wygenerowane akapity nie miały sensu do tego stopnia, że powiedziałbym, że jest bezużyteczny w przypadku długiej formy content. | |
Społeczność | WordHero ma małą, ale aktywną społeczność na Facebooku, w której użytkownicy regularnie dzielą się spostrzeżeniami. | Rytr ma specjalnie zaprojektowaną społeczność, która jest rzadko używana przez klientów. | |
CENA | WordHerojako taki jest kosztowny. Jednak dożywotnia umowa AppSumo za 89 USD sprawia, że jest to okazja kradzieży. (Musisz kupić 2 kody, aby uzyskać dostęp do edytora długich formularzy) | Rytr ma bardzo ograniczony poziom bezpłatny. I choć płatne plany są bardzo przystępne, nie można ich porównywać z WordHeroDożywotnia oferta 's. | |
Wartość pieniądza | Pod względem funkcji i jakości nie ma między nimi dużej różnicy WordHero i Rytr. Więc, WordHero okazuje się być bardziej opłacalny dzięki dożywotniej umowie. | Rytr może być nieco lepszym narzędziem niż WordHero, ale ta druga szybciej nadrabia zaległości. Więc Rytr przegrywa tutaj głównie dlatego, że brakuje mu dożywotniej oferty | |
Ostateczny werdykt | WordHero jest przyzwoitym narzędziem, a wraz z tempem dodawania nowych funkcji spodziewam się, że w przyszłości będzie lepsze. A biorąc pod uwagę ofertę Lifetime, nie ma się co zastanawiać, w co powinieneś zainwestować WordHero dożywotnia umowa dotycząca płacenia co miesiąc za Rytr | ||
WordHero Vs Rytr 2022: Który z nich jest lepszy?
Porównajmy te dwa popularne AI writers obok siebie.
1. WordHero i Rytr Dane firmy
Przed zakupem produktu ważne jest również, aby wiedzieć, jak wiarygodna jest firma i czy zamierza utrzymać się na dłuższą metę. Więc spójrzmy na oba Rytr i WordHero.
WordHero
WordHero jest stosunkowo nowym dzieckiem w bloku. Popularność zyskały dzięki WordHero Dożywotnia oferta on AppSumo.
Poza tym nie mogłem znaleźć żadnych informacji na temat Wordhero na swojej stronie internetowej. Nie mają nawet strony O nas.
Jednak mimo to uważam WordHero niezawodni, ponieważ ludzie stojący za narzędziem wciąż naciskają na nowe content szablony regularnie. Ich Mapa drogowa, również wygląda bardzo obiecująco.
Rytr
Rytr została założona w kwietniu 2021 roku, zgodnie z ich stroną O nas. Ich założyciele są pochodzenia indyjskiego, chociaż nie jestem pewien, czy firma ma siedzibę w Indiach, czy gdzie indziej, ponieważ na ich stronie o nas nie podano takich informacji.
Rytr zbyt zasmakowała popularności, dzięki ich umowie AppSumo, którą wykupili jakiś czas temu i nie sądzę, że wezmą ją, aby znów żyć.
Jeśli chodzi o aktualizacje, Rytr jest wolniejszy, jeśli chodzi o wypychanie aktualizacji. W rzeczywistości mają jeden z najmniejszych content szablony lub jak nazywają przypadki użycia.
Zwycięzca: WordHero
Mój werdykt: Chociaż Rytr nie ma strony o nas, która stawia znak zapytania w miejscu ich pobytu, Rytr niewiele się różni. Jednak ponieważ WordHero aktywnie wprowadza aktualizacje do swojego narzędzia, są zwycięzcami w tej kategorii, chociaż z niewielkim marginesem.
2. Łatwość użytkowania
Łatwość użycia to kolejny ważny czynnik, który należy wziąć pod uwagę przy wyborze narzędzia. W końcu nie chcesz spędzać godzin, próbując dowiedzieć się, jak działa to narzędzie. Zobaczmy więc, jak oba narzędzia radzą sobie w tym dziale.
WordHero
Korzystanie z WordHero jest bardzo prosty. Po zarejestrowaniu się w WordHero przez AppSumo albo ich regularne plany, możesz zalogować się do swojego WordHero Deska rozdzielcza.
WordHero ma inną sekcję dla Content Szablony oraz edytor długich formularzy. Zobaczmy więc, jak możesz wykorzystać każdy z nich.
Content Szablony
Wystarczy zalogować się do pulpitu nawigacyjnego WordPress, aby zobaczyć listę wszystkich content szablony, jak pokazano na poniższym obrazku.
Podróż Ruta de la Plata w liczbach content szablony można sortować na podstawie ich kategorii. Możesz nawet wyszukać konkretny content szablon.
Aby użyć content szablon, po prostu kliknij wybrany szablon. Dla naszego przykładu wybiorę szablon AIDA.
Jak pokazano na poniższym obrazku WordHero prosi mnie o podanie nazwy produktu i krótkiego opisu produktu jako danych wejściowych. W przypadku innych szablonów może poprosić o inne szczegóły.
Pamiętaj, nie tylko WordHero, w przypadku dowolnego narzędzia do pisania AI, twoje dane wejściowe mogą znacznie wpłynąć na wyniki. Lepsza jakość danych wejściowych skutkuje lepszą jakością wyników.
Aby wygenerować wynik, musisz wprowadzić szczegóły i kliknąć Napisz dla mnie przycisk. To takie proste.
Przechodząc do edytora długich formularzy, musisz kupić 2 kody, aby uzyskać dostęp do tego samego.
Edytor długich formularzy
Aby uzyskać dostęp do długiego edytora, musisz kliknąć kartę Edytor w górnej środkowej części twojego WordHero stronę, jak pokazano na obrazku poniżej.
Spowoduje to otwarcie WordHero edytor, jak pokazano na obrazku poniżej.
WordHero Edytor nie zawiera opcji generowania tytułów oraz wstępu do bloga.
Możesz więc użyć własnego tytułu bloga lub użyć WordHero Narzędzie do nagłówków bloga do generowania tytułu artykułu.
Nie musisz używać wprowadzenia do bloga, ponieważ narzędzie Blog Outline wyświetla sekcję z wprowadzeniem do Twojego artykułu.
Po przygotowaniu tytułu i wstępu możesz użyć Zarys bloga Przycisk WordHero edytor, jak pokazano na powyższym obrazku, aby utworzyć zarys posta na blogu.
Następnie możesz użyć Akapit bloga przycisk, aby rozwinąć każdy nagłówek, dodając content do niego.
Można również użyć Napisz więcej przycisk, jeśli chcesz dodać więcej tekstu do swoich akapitów.
Ogólnie rzecz biorąc, jest bardzo prosty w użyciu WordHero skrócona forma content szablony, a także edytor długich formularzy.
Rytr
Po Zarejestruj się z Rytr dla jednego z planów i zaloguj się, zostaniesz przeniesiony do Rytr strona główna ponownie.
Stamtąd możesz wybrać opcję Rozpocznij Ryting z dowolnego z dwóch miejsc zaznaczonych na obrazku poniżej.
Po kliknięciu opcji otworzy się wyskakujące okienko, jak pokazano na poniższym obrazku.
Po lewej stronie znajdziesz wszystkie content szablony lub jak nazywają Przypadki użycia, wraz ze wszystkimi opcjami wymaganymi do wygenerowania danych wyjściowych.
Niektóre ze stałych opcji obejmują wybór języka dla wyjścia, wybór tonu głosu i wybór poziomu kreatywności. Poziom kreatywności decyduje o tym, jak rzeczowy jest wynik. Mniejsza kreatywność oznacza bardziej rzeczowe wyniki.
Aby wygenerować wynik, musisz wybrać Przypadek użycia, wprowadzić wszystkie istotne szczegóły, a następnie kliknąć Ryte dla mnie przycisk. Spowoduje to automatyczne utworzenie nowego dokumentu z danymi wyjściowymi po prawej stronie.
W naszym przykładzie utwórzmy przykładowy wynik dla szablonu Pytania do rozmowy kwalifikacyjnej. będę generować content w języku angielskim (USA) z opcją Wybierz dźwięk ustawioną na Formalny. Dla kreatywności będę korzystał z opcji Optimal.
Poniżej znajduje się wejście po lewej stronie i wyjście wygenerowane w nowym dokumencie po prawej stronie.
Jeśli jednak utworzysz wynik z już otwartym dokumentem, Rytr zapisze dane wyjściowe w otwartym dokumencie, zamiast tworzyć nowy dokument.
Ten dokument działa również jako długa forma content edytor dla Rytr. Zaznaczenie tekstu spowoduje otwarcie paska narzędzi z kilkoma opcjami, jak pokazano na poniższym obrazku.
Ponieważ wszystkie opcje są oczywiste, nie będę wchodzić w szczegóły tego, co robi każda z nich. Możesz jednak użyć kombinacji tych opcji, a także Przypadków użycia, aby utworzyć długi artykuł.
Zwycięzca: Tie
Mój werdykt: Obie WordHero i Rytr są łatwe w użyciu. W przypadku jednego z narzędzi zrozumienie jego działania nie zajmie więcej niż 15 minut. Więc nazwałbym to krawatem.
3. Liczba Content Szablony
Content szablony to gotowe szablony do tworzenia konkretnych form content. Jak sama nazwa wskazuje, te szablony ułatwiają tworzenie content ponieważ wszystko, co musisz zrobić, to podać pewne dane wejściowe, a one stworzą dla Ciebie dane wyjściowe.
WordHero
W chwili pisania tego artykułu WordHero oferuje łącznie 64 content szablony obejmujące prawie każdy przypadek użycia.
Rytr
Rytr, z drugiej strony ma tylko 38 przypadków użycia, czyli znacznie mniej niż WordHero. Jeśli jednak korzystasz z płatnego planu Rytr, pozwala stworzyć własny szablon, wprowadzając przykładowe wejścia i przykładowe wyjścia
W ten sposób Rytr narzędzie dowie się jakiego rodzaju wyników oczekujesz i będzie content dla ciebie odpowiednio.
Zwycięzca: WordHero
Mój werdykt: Fajnie jest mieć opcję, w której możesz stworzyć własny szablon. Nie jestem jednak pewien, jak często ludzie korzystają z tej opcji. Mówiąc o sobie, nigdy nie korzystałem z tej opcji.
Więc poszedłem dalej i zadzwoniłem WordHero w tym przypadku zwycięzca za oferowanie szablonów dla prawie wszystkich przypadków użycia.
4. Jakość skróconej formy Content
Jakość content jest zawsze subiektywna. Jaka jest jakość content dla mnie może średnia content dla Ciebie i jaka jest dla mnie średnia może jakość content dla Ciebie.
Wszystko zależy od tego, jak dobrze potrafisz pisać content się. Tak więc, zamiast wydawać bezpośrednie werdykty dotyczące jakości każdego z AI writers, lepiej porównać ich wyniki dla tych samych danych wejściowych i pozwolić sobie na podjęcie własnej decyzji.
Porównam więc kilka popularnych szablonów WordHero i Rytr i zobacz, który okaże się lepszy.
1. Rytr Prezentacja pomysłu biznesowego Vs WordHero Startowa prezentacja windy
Na poniższym obrazku widać dane wejściowe do WordHero Startowa prezentacja windy content szablon po lewej stronie i jego wyjście po prawej stronie.
Podróż Ruta de la Plata w liczbach content wygenerowane przez WordHero było przyzwoite, choć nie było w tym nic ekscytującego.
Zobaczmy teraz, jak Rytr ceny w tym Wordhero Vs Rytr Porównanie
Na poniższym obrazku po lewej stronie widać dane wejściowe, które przekazałem do Rytr narzędzie, a po prawej stronie dane wyjściowe, które uzyskałem z narzędzia.
Jak widać, wynik był naprawdę mdły. W rzeczywistości było gorzej niż WordHero.
Pewnie nawet bym nie użył wygenerowanych content. I wtedy poziom kreatywności jest ustawiony na maksimum, co pozwala Rytr tworzyć content z większą swobodą.
2. Rytr Vs WordHero Szablony AIDA
WordHeroAIDA jest jednym z najgorszych content szablony według moich poprzednich testów. Więc nie oczekuję wiele od WordHero nawet tym razem.
Możesz znaleźć dane wejściowe i wyjściowe z WordHero Narzędzie AIDA poniżej.
Jak widać, słowo „Kitchen King” zostało kilkakrotnie powtórzone na obu wyjściach, przez co zabrzmiało to zbyt źle. Nawet pomijając to, pierwsze wyjście nie było na odpowiednim poziomie, podczas gdy drugie wyjście było w porządku.
Zobaczmy, jak to zrobić Rytr taryfy w tym teście. Dane wejściowe i wyjściowe można znaleźć poniżej.
Jak widać, jak WordHero Rytr też powtarzał króla Word Kitchen. Jednak wynik był nadal lepszy niż WordHero.
ja też testowałem Rytr wyjście z tymi samymi ustawieniami, ale kreatywnością Max.
Jak widać tym razem, wyjście było bardziej kreatywne i brzmiało świetnie. Jednak z jakiegoś powodu dane wyjściowe pozostały niekompletne. Jasne, można to naprawić za pomocą opcji Kontynuuj Ryting, ale nadal wyglądało to dziwnie.
3. WordHero Vs Rytr Szablon PAS
Na koniec porównamy dane wyjściowe PAS z każdego z narzędzi. Możesz zobaczyć wyjście z WordHero poniżej.
Jak widać, WordHero tym razem wykonał znacznie lepszą robotę. Jednak nadal sprawia wrażenie, że kopia mogła być lepsza.
Zbliża się do Rytr, poniżej dane wyjściowe z narzędzia o średnim poziomie kreatywności.
Dorobek o średnim poziomie kreatywności tym razem był przyzwoity. Jedyną negatywną rzeczą jest część Problemowa, Rytr pisał o problemach z przechowywaniem, co zwykle nie dotyczy noży.
Ale nawet jeśli założymy, że tak jest, Rytr nie rozwiązał problemu, w jaki sposób użycie króla kuchni rozwiąże problem. Mimo to, ogólnie rzecz biorąc, był to przyzwoity wynik.
Testowałem również wyjście z poziomem kreatywności Max. Jednak tym razem dane wyjściowe były niezgodne z faktami, stwierdzając, że „wyostrzają ostrze”, ale nie wspominając o tym, jak. Ponadto dane wyjściowe, podobnie jak poprzednio, były niekompletne.
Zwycięzca: WordHero
Mój werdykt: Obie WordHero i Rytr nie zaimponował swoim wyjściem. Chociaż Rytr był nieco lepszy niż WordHero. Chciałem nazwać to No-Winner, ponieważ obie opłaty za przejazd nie robiły wrażenia.
Ale ponieważ porównanie jest między tymi dwoma, Rytr zyskuje przewagę w tym porównaniu.
5. Jakość długiej formy Content
Omówiłem już, jak działa edytor długich form. Ale powiem ci, jak mam zamiar tworzyć artykuły do porównania.
Na początek stworzę artykuł na temat najlepszych porad SEO
WordHero
Po pierwsze, dla WordHero, będę postępować zgodnie z poniższymi krokami
Oto zarys bloga, który stworzyłem, który wygląda w porządku. Niektóre punkty nie mają sensu.
A oto ostateczny wynik, który otrzymałem.
Wyjście wygląda przyzwoicie. Jednak, gdy próbowałem użyć opcji Napisz więcej, aby ukończyć wskazówkę 1, WordHero zamiast tego zaczął pisać dla Tip 2, mimo że Tip 1 był niekompletny.
To samo stało się, gdy chciałem dodać więcej content do wskazówki 2. Można to naprawić, dodając własne dane wejściowe. Ale ogólnie, mimo że content nie pasuje do twojego głównego bloga, to była przyzwoita próba, by WordHero.
Rytr
Zbliża się do Rytr, kroki są nieco prostsze
Rytr wygenerował poniższy zarys. Powiem ci, sam zarys był czystym śmieciem. To nie miało sensu. Nagłówki same w sobie były odrębnymi tematami i nie wydawały się należeć do artykułu.
Mimo to poszedłem dalej i stworzyłem artykuł tak, jak wyjaśniono powyżej. Oto ostateczny wynik.
Podobnie jak w zarysie, wyjście było czystym śmieciem. First Link Building jest częścią optymalizacji SEO poza stroną, a nie oddzielnym. Po drugie, ostatnie wiersze pierwszego akapitu, które stworzyłem za pomocą opcji Continue Ryting, były całkowicie bezsensowne.
Nie inaczej było w drugim akapicie. Właściwie w drugim akapicie Rytr określał go jako „Niniejszy artykuł” . Więc. nawet Rytr uważa, że to zupełnie inny temat.
Ogólnie powiedziałbym, że byłem całkowicie rozczarowany wynikami z Rytr.
Zwycięzca: WordHero
Mój werdykt: Ponownie, oba narzędzia nie stworzyły imponującego content. To znowu nie ma zwycięzcy. Jednak z tych dwóch WordHero tym razem było nieco lepiej. Więc poszedłem dalej i wybrałem go jako zwycięzcę.
6. Obsługa klienta
Rytr także Wordhero oba oferują wsparcie za pośrednictwem czatu. Jednak odpowiedź nie jest natychmiastowa, dlatego każde z tych narzędzi zbiera Twoje wiadomości e-mail, gdy się z nimi kontaktujesz.
Rytr twierdzi, że odpowiada w ciągu 2 godzin, podczas gdy takie roszczenie nie zostało złożone przez Rytr.
Pisząc, oczekuję odpowiedzi od zespołów obsługi klienta obu Rytr i WordHero.
Zwycięzca: Brak zwycięzcy
Mój werdykt: Ponieważ nie kontaktowałem się z zespołem obsługi klienta za pomocą żadnego z narzędzi, nie mogę tutaj ogłosić zwycięzcy.
7. Społeczność
Obie WordHero i Jasper mają oficjalne społeczności. WordHero prowadzi społeczność na Facebooku, gdy Rytr prowadzi niestandardową społeczność.
RytrSpołeczność wydaje się być bardzo nieaktywna z tygodniami między odpowiedziami. Jeśli chodzi o WordHero, w momencie pisania tego artykułu poprosiłem o dołączenie do społeczności, która nie została zatwierdzona. Więc nie mogę o tym wiele powiedzieć.
Chociaż ma tylko 2.6 tys. członków, nie spodziewam się, że WordHero społeczność też była bardzo aktywna.
Zwycięzca: WordHero
Mój werdykt: WordHero ma bardziej aktywną społeczność. Możesz więc uczyć się od innych użytkowników, jak używać WordHero lepszy.
8. Wycena
Ceny są jednym z głównych czynników decydujących o wyborze opcji. Sprawdźmy więc ceny obu narzędzi.
WordHero
WordHero oferuje pojedynczy plan, który zaczyna się od 49 USD miesięcznie, gdy płacisz miesięcznie i 29 USD miesięcznie, gdy płacisz rocznie. Plan umożliwia nieograniczony dostęp do obu krótkich form content szablony i długi edytor z zasadami uczciwego użytkowania, aby uniknąć nadużyć.
WordHero Dożywotnia oferta
WordHero obecnie prowadzi dożywotnią umowę na AppSumo. Dzięki tej umowie możesz uzyskać nieograniczony dostęp do WordHero Skrócona forma content szablony za jedyne 89 USD jednorazowej opłaty. Aby jednak uzyskać dostęp do edytora długich formularzy, należy wykupić 2 kody.
Ta oferta obejmuje niezawodną 60-dniową gwarancję zwrotu pieniędzy AppSumo.
WordHero oferuje również 60-dniową gwarancję zwrotu pieniędzy. Nie jestem jednak pewien, na ile wiarygodna jest ta gwarancja zwrotu pieniędzy.
Rytr
Rytr udostępnia trzy różne plany.
1. Bezpłatny abonament: Jak sama nazwa wskazuje, darmowy plan jest darmowy bez konieczności posiadania karty kredytowej. Pochodzi z generowaniem 5000 znaków miesięcznie.
2. Plan oszczędnościowy: Ten plan z Rytr umożliwia generowanie 50,000 9 znaków miesięcznie i kosztuje zaledwie XNUMX USD miesięcznie. Dzięki temu planowi możesz także tworzyć własne szablony niestandardowe.
3. Nieograniczony plan: Jak sama nazwa wskazuje, ten plan ma nieograniczoną liczbę content generacji, choć z polityką uczciwego użytkowania. W ramach tego planu otrzymujesz również dedykowanego menedżera konta oraz priorytetowe wsparcie e-mail i czat.
Zwycięzca: WordHero
Mój werdykt: Wordhero jest znacznie droższy niż Rytr co jest dość przystępne. Jednakże, WordHero wciąż wygrywa tutaj dzięki niewiarygodnej dożywotniej umowie na AppSumo.
9. Stosunek jakości do ceny
Chociaż wycena jest ważna, nie jest to jedyny decydujący czynnik. Narzędzie musi być również wystarczająco dobre, aby uzasadnić cenę. Więc nawet jeśli narzędzie jest drogie, nadal może mieć dobry stosunek jakości do ceny, jeśli jest wystarczająco dobre.
WordHero
Widzieliśmy, że żadne z tych narzędzi nie jest ekscytujące. Oba tworzą poniżej średniej content i trudno wybrać, który z nich jest lepszy.
Wszystko sprowadza się więc do tego, które narzędzie oferuje lepszą ofertę
WordHero jest dość drogi w porównaniu do Rytr. Jednakże WordHero AppSumo Lifetime Deal jest absolutnie szalony.
Rytr ma wolny poziom. Jest to jednak dość restrykcyjne i za kilka minut skończysz z limitami content pokolenia.
Chociaż ich inne plany są również dość przystępne, po prostu nie można ich porównać z dożywotnią umową zapewnioną przez WordHero.
Zwycięzca: WordHero
Mój werdykt: Nawet jeśli Rytr może być nieco lepszym narzędziem niż WordHero, nie rozwija się w dobrym tempie. Ponadto jego cena nie jest porównywalna z WordHerodożywotnia umowa.
Tak więc, jeśli szukasz kilku pokoleń miesięcznie i możesz sobie z tym poradzić Rytrdarmowy plan, możesz skorzystać z Rytr. Jeśli jednak wygenerujesz content dość często, co najczęściej ma miejsce, zdecydowanie sugeruję pójście z WordHero.
WordHero jest prawie tak dobry jak Rytr, ale poprawia się dość szybko w porównaniu z Rytr. A ponieważ oferta dożywotnia jest nadal dostępna, zdecydowanie nie powinieneś przegapić tej okazji, aby zdobyć WordHero
Ostateczny werdykt
Obie WordHero i Rytr są przeciętnymi narzędziami, na których nie można zbytnio polegać. Rytr może mieć przewagę WordHero Jeśli chodzi o content jakość, ale WordHero poprawia się w znacznie szybszym tempie niż Rytr.
Plus WordHero Dożywotnia oferta sprawia, że jest to oferta bezkonkurencyjna. Więc jeśli miałbym wybierać między tymi dwoma, wybrałbym WordHero i spodziewaj się, że w przyszłości stanie się znacznie lepszym narzędziem.
