WordHero Vs Rytr 2023: რომელზე უნდა წახვიდე?

By Aquif Shaikh

Jan 13, 2023

WordHero და Rytr არის ორი ყველაზე პოპულარული განვითარებადი AI Writerს. თუმცა, საკითხავია, რომელი მათგანი უკეთესია?

თუ თქვენ გაქვთ იგივე შეკითხვა თქვენს გონებაში, თქვენ სწორ ადგილას ხართ. ამ ბლოგ პოსტში ჩვენ შევადარებთ WordHero Vs Rytr რამდენიმე ფაქტორისთვის და ასევე გაცნობებთ, რომელი მათგანი უკეთესია თქვენთვის.

TL,DR რეზიუმე იყიდება Rytr Vs WordHero

ორივე WordHero და Rytr ღირსეული იარაღებია. და ხარისხის თვალსაზრისით, რთულია მათგან გამარჯვებულის არჩევა. თუმცა, ამ ორიდან, WordHero აგრესიულად უბიძგებს ახალს content შაბლონები და ფუნქციები, რაც მაიძულებს მჯეროდეს, რომ ის შეიძლება მომავალში უკეთესი ინსტრუმენტი აღმოჩნდეს.

და მას შემდეგ WordHero ამჟამად გვთავაზობს უვადო გარიგებას AppSumo-ზე 89 დოლარად, თანხის დაბრუნების 60-დღიანი გარანტიით. WordHero მეტი Rytr. თქვენ არასოდეს 2 წლის შემდეგ, WordHero იქნება პრემიუმ ინსტრუმენტი ხელმისაწვდომი პრემიუმ ფასში.

თუმცა, თუ ჯერ კიდევ დაბნეული ხართ, გირჩევთ დარეგისტრირდეთ Rytrუფასო გეგმა და მიღება WordHero AppSumo-დან და თავად გადაწყვიტეთ რომელი გსურთ გააგრძელოთ. თუ არ მოგწონს WordHero, შეგიძლიათ დააბრუნოთ პროდუქტი და მიიღოთ თანხის დაბრუნება ორიგინალური გადახდის მეთოდით მომხმარებელთა მხარდაჭერის განყოფილებასთან დაკავშირების გარეშე.

WordHero Vs Rytr 2022: სწრაფი შეჯამება

შედარების ქულები

WordHero

Rytr

გამარჯვებული

კომპანიის პროფილი (ავთენტურობა)

WordHero არ აქვს გვერდი ჩვენს შესახებ. ასე რომ, მე ვერ ვიპოვე კომპანიის ადგილსამყოფელი, გარდა მისი მფლობელის სახელისა, ჯეფისა. თუმცა, WordHero აგრესიულად ანახლებს თავის პროდუქტს შედარებით Rytr

Rytr აქვს ჩვენს შესახებ გვერდი იქ მომუშავე მთავარი ადამიანების სახელებით. თუმცა, მასაც არ აქვს მისი მისამართი მითითებული ვებგვერდზე. ის ასევე ვერ განაახლებს თავის პროდუქტს ხშირად

მარტივად გამოყენების

WordHero ძალიან მარტივი გამოსაყენებელია. როგორც მისი მოკლე ფორმის შაბლონები, ასევე გრძელი ფორმის რედაქტორი ადვილად ხელმისაწვდომი და მარტივი გამოსაყენებელია.

Rytr ასევე აქვს მარტივი ინტერფეისი. იგი აერთიანებს მოკლე ფორმას content და გრძელი ფორმა content ერთ დოკუმენტში. ადვილია რომელიმე მათგანის გამოყენება.

Tie

Რაოდენობა Content Templates

ამ სტატიის დაწერის დროისთვის WordHero აქვს სულ 64 Content შაბლონები, რომლებიც მოიცავს გამოყენების თითქმის ყველა შემთხვევას.

Rytr მხოლოდ 38 აქვს content შაბლონები ამ სტატიის დაწერის დროისთვის. თუმცა, ისინი საშუალებას გაძლევთ შექმნათ პერსონალური შაბლონები. მაგრამ არ ვიცი რამდენად რეგულარულად იყენებენ ადამიანები ამ ფუნქციას. მე პირადად არასდროს გამომიყენებია.

მოკლე ფორმის ხარისხი Content თარგი

WordHeroმისი გამომავალი იყო საშუალო დონის ჩემი ტესტების უმეტესი ნაწილი. თუმცა, მისი ზოგიერთი შაბლონი შესანიშნავად გამოიმუშავებს content რომელსაც ვერ შევადარებდი Rytr რადგან მას არ აქვს იგივე შაბლონი

Rytrასევე გამომავალი იყო შერეული ტომარა. ხანდახან მშვენივრად ქმნიდა content ხოლო სხვა დროს ქმნიდა content რომ საერთოდ არ ჰქონდა აზრი.

გრძელვადიანი ფორმის ხარისხი Content თარგი

WordHero ასევე იბრძოდა ხანგრძლივი ფორმის რედაქტორთან. მან შეძლო ღირსეული მონახაზის გენერირება, მაგრამ შექმნა არასრული აბზაცები. ისევ უღიმღამოდ ვიტყოდი

Rytr დიდ დროს იბრძოდა გრძელ ფორმასთან content. მის მონახაზს, ისევე როგორც შექმნილ აბზაცებს აზრი არ ჰქონდა, რომ მე ვიტყოდი, რომ ის გამოუსადეგარია გრძელი ფორმისთვის content.

საზოგადოება:

WordHero აქვს პატარა, მაგრამ აქტიური Facebook საზოგადოება, სადაც მომხმარებლები რეგულარულად აზიარებენ ინფორმაციას.

Rytr აქვს საკუთარი დიზაინის საზოგადოება, რომელსაც იშვიათად იყენებენ მომხმარებლები.

ფასები

WordHero, როგორც ასეთი, ძვირია. თუმცა, AppSumo Lifetime Deal @ $89 მას ქურდობის გარიგებად აქცევს. (გრძელ ფორმის რედაქტორზე წვდომისთვის უნდა იყიდოთ 2 კოდი)

Rytr აქვს ძალიან შეზღუდული თავისუფალი დონე. და მიუხედავად იმისა, რომ ფასიანი გეგმები ძალიან ხელმისაწვდომია, მათი შედარება შეუძლებელია WordHeroუვადო გარიგება.

ფულის ღირებულება

მახასიათებლებისა და ხარისხის თვალსაზრისით, დიდი განსხვავება არ არის WordHero და Rytr. Ისე, WordHero აღმოჩნდება, რომ უფრო ღირებულია ფულისთვის მისი უვადო გარიგებით.

Rytr შეიძლება ოდნავ უკეთესი ინსტრუმენტი იყოს ვიდრე WordHero, მაგრამ ეს უკანასკნელი უფრო სწრაფი ტემპით ეწევა. Ისე Rytr კარგავს აქ ძირითადად იმიტომ, რომ მას არ აქვს უვადო გარიგება

საბოლოო გადაწყვეტილება

WordHero არის ღირსეული ინსტრუმენტი და ტემპით, რომელიც ამატებს ახალ ფუნქციებს, ველოდები, რომ მომავალში უკეთესი გახდება. და შემოთავაზებული Lifetime-ის გარიგებით, ეს უაზროა, რომელშიც ინვესტიცია უნდა ჩადოთ WordHero უვადო გარიგება ყოველთვიურად გადახდაზე Rytr

WordHero Vs Rytr 2022 წელი: რომელია უკეთესი?

მოდით შევადაროთ ორი პოპულარული AI writers გვერდიგვერდ.

1. WordHero და Rytr ორგანიზაციის დეტალები

პროდუქტის შეძენამდე ასევე მნიშვნელოვანია იცოდეთ რამდენად სანდოა კომპანია და აპირებენ თუ არა ისინი თავის შენარჩუნებას გრძელვადიან პერსპექტივაში. ასე რომ, მოდით შევხედოთ ორივეს Rytr და WordHero.

WordHero

WordHero შედარებით ახალი ბავშვია ბლოკში. მათ პოპულარობა მოიპოვეს ამის წყალობით WordHero უვადო გარიგება on AppSumo.

გარდა ამისა, მე ვერ ვიპოვე ინფორმაცია ამის შესახებ Wordhero მათ ვებგვერდზე. მათ ჩვენს შესახებ გვერდიც კი არ აქვთ.

თუმცა, ამის მიუხედავად, ვპოულობ WordHero საიმედო, რადგან ხელსაწყოს უკან მყოფი ხალხი აგრძელებს ახლის ამუშავებას content შაბლონები რეგულარულად. მათი საგზაო რუკაასევე ძალიან პერსპექტიულად გამოიყურება.

Rytr

Rytr დაარსდა 2021 წლის აპრილში, მათი ჩვენს შესახებ გვერდის მიხედვით. მათი დამფუძნებლები წარმოშობით ინდური არიან, თუმცა დარწმუნებული არ ვარ, კომპანია დაფუძნებულია ინდოეთში თუ სხვაგან, რადგან ასეთი ინფორმაცია არ იყო გაზიარებული მათ ჩვენს შესახებ გვერდზე.

Rytr ძალიან გემრიელი პოპულარობა, მათი AppSumo გარიგების წყალობით, რომელიც მათ ცოტა ხნის წინ აიღეს და მე არ მიმაჩნია, რომ ისინი კვლავ გააგრძელებენ გარიგებას.

რაც შეეხება განახლებებს, Rytr არის უფრო ნელი მხარე, როდესაც საქმე ეხება განახლებებს. სინამდვილეში, მათ აქვთ ერთ-ერთი ყველაზე ნაკლები content შაბლონები ან როგორც ისინი უწოდებენ Use Cases.

გამარჯვებული: WordHero

ჩემი განაჩენი: მიუხედავად იმისა, რომ Rytr არ აქვს ჩვენს შესახებ გვერდი, რომელიც სვამს კითხვის ნიშანს მათ ადგილსამყოფელზე, Rytr დიდად არ განსხვავდება. თუმცა, მას შემდეგ WordHero აქტიურად უბიძგებს მათი ხელსაწყოს განახლებებს, ისინი ამ კატეგორიაში გამარჯვებულები არიან, თუმცა მცირე სხვაობით.

2. გამოყენების სიმარტივე

გამოყენების სიმარტივე არის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორი, რომელიც გასათვალისწინებელია ხელსაწყოს არჩევისას. ყოველივე ამის შემდეგ, თქვენ არ გსურთ საათობით დახარჯოთ იმის გარკვევაში, თუ როგორ მუშაობს ინსტრუმენტი. მოდით ვნახოთ, როგორ მუშაობს ორივე ინსტრუმენტი ამ განყოფილებაში.

WordHero

გამოყენება WordHero არის ძალიან მარტივი. მას შემდეგ რაც დარეგისტრირდებით WordHero მეშვეობით AppSumo ან მათი რეგულარული გეგმები, შეგიძლიათ შეხვიდეთ თქვენს WordHero დაფა.

WordHero აქვს განსხვავებული განყოფილება Content შაბლონები, ასევე გრძელი ფორმის რედაქტორი. მოდით ვნახოთ, როგორ შეგიძლიათ გამოიყენოთ თითოეული მათგანი.

Content Templates

თქვენ უბრალოდ უნდა შეხვიდეთ თქვენს WordPress Dashboard-ში, რომ ნახოთ ყველა სია content შაბლონები, როგორც ნაჩვენებია ქვემოთ მოცემულ სურათზე.

WordHero Vs Rytr - WordPres Content Templates

ის content შაბლონები შეიძლება დახარისხდეს მათი კატეგორიების მიხედვით. თქვენ კი შეგიძლიათ მოძებნოთ კონკრეტული content შაბლონი.

გამოიყენოს ა content შაბლონი, უბრალოდ დააწკაპუნეთ თქვენს მიერ არჩეულ შაბლონზე. ჩვენი მაგალითისთვის ავირჩევ AIDA-ს შაბლონს.

როგორც ნაჩვენებია ქვემოთ მოცემულ სურათზე WordHero მთხოვს შეიყვანო პროდუქტის სახელი და პროდუქტის მოკლე აღწერა. სხვა შაბლონებისთვის, მან შეიძლება მოითხოვოს სხვადასხვა დეტალები.

WordHero Vs Rytr - WordPres Content შაბლონები

გახსოვდეთ, არა მხოლოდ WordHeroნებისმიერი ხელოვნური ინტელექტის ჩაწერის ხელსაწყოსთვის, თქვენმა შეყვანამ შეიძლება დიდი გავლენა მოახდინოს გამოსავალზე. შეყვანის უკეთესი ხარისხის შედეგი გამომავალი უკეთესი ხარისხია.

გამოსავლის გენერირებისთვის, თქვენ უნდა შეიყვანოთ დეტალები და დააწკაპუნოთ მასზე დაწერე ჩემთვის ღილაკი. ეს ისეთივე მარტივია.

გრძელი ფორმის რედაქტორთან მისვლისას, თქვენ უნდა შეიძინოთ 2 კოდი, რომ მიიღოთ წვდომა იმავეზე.

გრძელი ფორმის რედაქტორი

გრძელი ფორმის რედაქტორზე წვდომისთვის თქვენ უნდა დააჭიროთ რედაქტორის ჩანართს ზედა-შუაში WordHero გვერდი, როგორც ნაჩვენებია ქვემოთ მოცემულ სურათზე.

WordHero Vs Rytr - WordHero გრძელი ფორმის რედაქტორი

ეს გახსნის WordHero რედაქტორი, როგორც ნაჩვენებია ქვემოთ მოცემულ სურათზე.

WordHero Vs Rytr - WordHero გრძელი ფორმის რედაქტორი 1

WordHero რედაქტორი არ შეიცავს სათაურების გენერირების და ბლოგის შესავალი ვარიანტს.

ასე რომ, შეგიძლიათ გამოიყენოთ თქვენი საკუთარი ბლოგის სათაური ან გამოიყენოთ WordHero ბლოგის სათაურების ინსტრუმენტი თქვენი სტატიის სათაურის გენერირებისთვის.

თქვენ არ გჭირდებათ ბლოგის შესავალის გამოყენება, როგორც ბლოგის მონახაზის ინსტრუმენტი, რომელიც რეკლამებს შესავალი განყოფილებას თქვენს სტატიაში.

როგორც კი სათაური და შესავალი მზად იქნება, შეგიძლიათ გამოიყენოთ ბლოგის მონახაზი ღილაკი WordHero რედაქტორი, როგორც ნაჩვენებია ზემოთ მოცემულ სურათზე, ბლოგის პოსტის მონახაზის შესაქმნელად.

შემდეგ შეგიძლიათ გამოიყენოთ ბლოგის პარაგრაფი ღილაკი თითოეული სათაურის გაფართოებისთვის დამატებით content მას.

თქვენ ასევე შეგიძლიათ გამოიყენოთ დაწერე მეტი ღილაკი, თუ გსურთ დაამატოთ მეტი ტექსტი თქვენს აბზაცებში.

საერთო ჯამში ძალიან მარტივი გამოსაყენებელია WordHero მოკლე ფორმა content შაბლონები, ასევე გრძელი ფორმის რედაქტორი.

Rytr

ერთხელ თქვენ დარეგისტრირდით Rytr ერთ-ერთი გეგმისთვის და შედით სისტემაში, თქვენ გადაგიყვანთ Rytr ისევ მთავარი გვერდი.

იქიდან შეგიძლიათ აირჩიოთ Start Ryting ვარიანტი ქვემოთ მოცემულ სურათზე მონიშნული ორი ადგილიდან.

WordHero Vs Rytr - გამოყენება Rytr

პარამეტრზე დაწკაპუნებით, ამომხტარი ფანჯარა გაიხსნება, როგორც ეს ნაჩვენებია ქვემოთ მოცემულ სურათზე.

WordHero Vs Rytr - გამოყენება Rytr 1

მარცხენა მხარეს ნახავთ ყველაფერს content შაბლონები, ან, როგორც ისინი უწოდებენ Use Cases, ყველა პარამეტრთან ერთად, რომელიც საჭიროა გამოსავლის გენერირებისთვის.

ზოგიერთი ფიქსირებული ვარიანტი მოიცავს ენის არჩევას თქვენი გამოსვლისთვის, ხმის ხმის ტემბრის არჩევას და კრეატიულობის დონის არჩევას. კრეატიულობის დონე წყვეტს, რამდენად რეალურია შედეგი. დაბალი კრეატიულობა ნიშნავს უფრო ფაქტობრივ შედეგს.

გამოსავლის გენერირებისთვის, თქვენ უნდა აირჩიოთ Use Case, შეიყვანოთ ყველა შესაბამისი დეტალი და შემდეგ დააწკაპუნოთ Ryte ჩემთვის ღილაკი. ეს ავტომატურად შექმნის ახალ დოკუმენტს, რომლის გამოსავალი იქნება მარჯვენა მხარეს.

ჩვენი მაგალითისთვის, მოდით შევქმნათ გამოსავლის ნიმუში ინტერვიუს შეკითხვის შაბლონისთვის. მე გამოვქმნი content ინგლისურ (აშშ) ენაზე ტონის არჩევის ოფცია დაყენებულია ფორმალურზე. კრეატიულობისთვის მე გამოვიყენებ ოპტიმალურ ვარიანტს.

ქვემოთ მოცემულია შეყვანა მარცხენა მხარეს და გამოსავალი გენერირებული ახალ დოკუმენტში მარჯვენა მხარეს.

WordHero Vs Rytr - გამოყენება Rytr 3

თუმცა, თუ თქვენ შექმნით გამოსავალს უკვე გახსნილი დოკუმენტით, Rytr დაწერს გამოსავალს ღია დოკუმენტში, ვიდრე ახალი დოკუმენტის შექმნას.

ეს დოკუმენტი ასევე მოქმედებს როგორც გრძელი ფორმა content რედაქტორი ამისთვის Rytr. ტექსტის არჩევით გაიხსნება ინსტრუმენტთა პანელი რამდენიმე ვარიანტით, როგორც ეს ნაჩვენებია ქვემოთ მოცემულ სურათზე.

WordHero Vs Rytr - გამოყენება Rytr 4

ვინაიდან ყველა ვარიანტი თავისთავად ახსნილია, მე არ ჩავწვდები დეტალებს, თუ რას აკეთებს თითოეული. თუმცა, თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ როგორც ამ ვარიანტების კომბინაცია, ასევე Use Cases გრძელვადიანი სტატიის შესაქმნელად.

გამარჯვებული: Tie

ჩემი განაჩენი: ორივე WordHero და Rytr ადვილად გამოსაყენებელია. რომელიმე ხელსაწყოს შემთხვევაში, 15 წუთზე მეტი არ დაგჭირდებათ იმის გასაგებად, თუ როგორ მუშაობს იგი. ასე რომ, მე ამას ჰალსტუხს დავარქმევდი.

3. რაოდენობა Content Templates

Content შაბლონები არის მზა შაბლონები, რომლითაც შეგიძლიათ შექმნათ კონკრეტული ფორმები content. როგორც სახელი გვთავაზობს, ეს შაბლონები გაგიადვილებთ შექმნას content რაც თქვენ უნდა გააკეთოთ არის გარკვეული შეყვანის მიწოდება და ისინი შექმნიან გამოსავალს თქვენთვის.

WordHero

ამ სტატიის დაწერის დროს, WordHero გთავაზობთ სულ 64-ს content შაბლონები, რომლებიც მოიცავს თითქმის ყველა გამოყენების შემთხვევას.

Rytr

Rytrმეორეს მხრივ, აქვს მხოლოდ 38 გამოყენების შემთხვევა, რაც გაცილებით ნაკლებია ვიდრე WordHero. თუმცა, თუ იყენებთ ფასიან გეგმას Rytr, ის საშუალებას გაძლევთ შექმნათ თქვენი საკუთარი შაბლონი ნიმუშის შეყვანის და ნიმუშის შედეგების შეყვანით

ამ გზით Rytr ინსტრუმენტი შეისწავლის რა სახის გამომუშავებას ელით და იქნება content შენთვის შესაბამისად.

გამარჯვებული: WordHero

ჩემი განაჩენი:  სასიამოვნოა გქონდეს ვარიანტი, სადაც შეგიძლიათ შექმნათ თქვენი საკუთარი შაბლონი. თუმცა, დარწმუნებული არ ვარ, რამდენად ხშირად იყენებენ ადამიანები ამ ვარიანტს. ჩემს თავზე რომ ვსაუბრობ, არასდროს გამომიყენებია ეს ვარიანტი.

ასე რომ, მე წავალ და დავურეკავ WordHero გამარჯვებული ამ შემთხვევაში შაბლონების შეთავაზებისთვის თითქმის ყველა გამოყენების შემთხვევისთვის.

4. მოკლე ფორმის ხარისხი Content

ხარისხის content ყოველთვის სუბიექტურია. რა ხარისხია content ჩემთვის შესაძლოა საშუალო content შენთვის და რა არის ჩემთვის საშუალო ალბათ ხარისხი content თქვენთვის.

ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად კარგად შეგიძლიათ დაწეროთ content საკუთარ თავს. ასე რომ, იმის ნაცვლად, რომ გამოვიტანოთ პირდაპირი განაჩენი თითოეული მათგანის ხარისხზე AI writers, სჯობს შეადაროთ მათი გამომავალი იგივე შეყვანისთვის და მოგცეთ უფლება მიიღოთ თქვენი გადაწყვეტილება.

ასე რომ, მე ვაპირებ შევადაროთ რამდენიმე ჩვეულებრივი შაბლონი WordHero და Rytr და ნახეთ, რომელი აღმოჩნდება უკეთესი.

1. Rytr ბიზნეს იდეის მოედანი vs WordHero Startup Elevator Pitch

ქვემოთ მოცემულ სურათზე შეგიძლიათ იხილოთ შეყვანა WordHero Startup Elevator Pitch content შაბლონი მარცხენა მხარეს და მისი გამომავალი მარჯვენა მხარეს.

WordHero Startup Elevator Pitch

ის content მიერ წარმოებული WordHero წესიერი იყო, თუმცა არაფერი საინტერესო ამაში.

ახლა ვნახოთ როგორ Rytr ტარიფები ამ Wordhero Vs Rytr შედარება

ქვემოთ მოცემულ სურათზე, მარცხენა მხარეს შეგიძლიათ იხილოთ შეყვანა, რომელიც მე მივაწოდე Rytr ინსტრუმენტი და მარჯვენა მხარეს გამოსავალი, რომელიც მივიღე ხელსაწყოსგან.

Rytr ბიზნეს მოედანი

როგორც ხედავთ, გამომავალი იყო ნამდვილად უხეში. სინამდვილეში, ეს იმაზე უარესი იყო WordHero.

მე ალბათ არც გამოვიყენებდი გენერირებულს content. და ეს მაშინ, როდესაც კრეატიულობის დონე დაყენებულია მაქსიმუმზე, რაც საშუალებას იძლევა Rytr რათა შეიქმნას content მეტი თავისუფლებით.

2. Rytr Vs WordHero AIDA შაბლონები

WordHeroAIDA არის ერთ-ერთი ყველაზე უარესი content შაბლონები ჩემი წინა ტესტების მიხედვით. ასე რომ, ბევრს არ ველოდები WordHero თუნდაც ამჯერად.

თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ შეყვანა და გამომავალი WordHero AIDA ინსტრუმენტი ქვემოთ.

WordHero AIDA

როგორც ხედავთ, სიტყვა "სამზარეულოს მეფე" რამდენჯერმე გაიმეორა ორივე გამოსავალში, რაც ძალიან ცუდად ჟღერდა. ამის გარდა, პირველი გამომავალი არ იყო ნიშნულამდე, ხოლო მეორე გამომავალი კარგი იყო.

ვნახოთ როგორ Rytr ტარიფები ამ ტესტში. თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ შეყვანა და გამომავალი ქვემოთ.

Rytr AIDA საშუალო კრეატიულობა

როგორც ხედავთ, მოსწონს WordHero Rytr ძალიან იმეორებდა სიტყვა სამზარეულოს მეფეს. თუმცა, გამომავალი მაინც უკეთესი იყო ვიდრე WordHero.

მეც გავტესტე Rytr გამომავალი იგივე პარამეტრებით, მაგრამ მაქსიმალური კრეატიულობა.

Rytr AIDA

როგორც ამჯერად ხედავთ, გამომავალი იყო უფრო კრეატიული და მშვენივრად ჟღერდა. თუმცა, გარკვეული მიზეზების გამო, გამომავალი დარჩა არასრული. რა თქმა უნდა, ამის გამოსწორება შესაძლებელია Continue Ryting ოფციით, მაგრამ მაინც უცნაურად გამოიყურებოდა.

3. WordHero Vs Rytr PAS შაბლონი

და ბოლოს, ჩვენ შევადარებთ PAS გამომავალს თითოეული ხელსაწყოდან. თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ გამომავალი WordHero ქვევით.

WordHero PAS

როგორც ხედავთ, WordHero ამჯერად ბევრად უკეთესი სამუშაო გააკეთა. თუმცა, მაინც გაგრძნობინებთ, რომ ასლი შეიძლებოდა უკეთესი ყოფილიყო.

მოდის Rytr, ქვემოთ არის გამოსავალი ინსტრუმენტიდან საშუალო შემოქმედებითობის დონით.

Rytr PAS საშუალო კრეატიულობა

კრეატიულობის საშუალო დონის გამომუშავება ამჯერად ღირსეული იყო. ერთადერთი უარყოფითი არის პრობლემის ნაწილში, Rytr წერდა შენახვის პრობლემებზე, რაც ჩვეულებრივ არ ხდება დანების შემთხვევაში.

მაგრამ თუნდაც ვივარაუდოთ, რომ ეს ასეა, Rytr ვერ მიმაჩნია, როგორ გადაჭრის საკითხს Kitchen King-ის გამოყენება. მიუხედავად ამისა, მთლიანობაში ეს იყო ღირსეული შედეგი.

მე ასევე გამოვცადე გამომავალი მაქს კრეატიულობის დონით. თუმცა, ამჯერად გამომავალი იყო ფაქტობრივად არასწორი და აცხადებდა, რომ ისინი "აკვეთენ დანა", მაგრამ არ ახსენეს როგორ. ასევე, გამომავალი, როგორც წინა ჯერ იყო არასრული.

Rytr PAS საშუალო მაქს

გამარჯვებული: WordHero

ჩემი განაჩენი:  ორივე WordHero და Rytr ვერ მოხერხდა შთაბეჭდილება მათი გამომუშავებით. თუმცა Rytr ოდნავ უკეთესი იყო ვიდრე WordHero. მე მინდოდა დავარქვათ მას No-Winner, რადგან ორივე გადასახადი ვერ მოხერხდა.

მაგრამ რადგან შედარება ხდება ამ ორს შორის, Rytr იღებს უპირატესობას ამ შედარებაში.

5. Long-Form ხარისხი Content

მე უკვე განვიხილეთ, თუ როგორ მუშაობს გრძელვადიანი რედაქტორი. მაგრამ მე გაგაცნობთ, თუ როგორ ვაპირებ შედარებისთვის სტატიების შექმნას.

დასაწყისისთვის, მე შევქმნი სტატიას საუკეთესო SEO რჩევების შესახებ

WordHero

პირველი, ამისთვის WordHeroმე მივყვები ქვემოთ მოცემულ ნაბიჯებს

  • გამოიყენეთ ბლოგის სათაურები content შაბლონი ბლოგის სათაურის გენერირებისთვის
  • გამოიყენეთ რედაქტორის Blog Outline ფუნქცია ბლოგის მონახაზის შესაქმნელად
  • გამოიყენეთ ბლოგის პარაგრაფების ფუნქცია სათაურების გასაფართოებლად
  • გამოიყენეთ მეტი ჩაწერის ფუნქცია სათაურებში მეტის დასამატებლად.

აქ არის ბლოგის მონახაზი, რომელიც მე შევქმენი, რომელიც კარგად გამოიყურება. ზოგიერთ პუნქტს აზრი არ აქვს.

Wordhero დიდხანს რედაქტორის მონახაზი

და აი, საბოლოო შედეგი, რომელიც მე მივიღე.

Wordhero Long For Editor გამომავალი 1
Wordhero Long For Editor გამომავალი 2

გამომავალი გამოიყურება წესიერად. თუმცა, როდესაც ვცდილობდი გამომეყენებინა მეტი დაწერე რჩევის 1-ის დასასრულებლად, WordHero ამის ნაცვლად, წერა 2-ისთვის დაიწყო, მიუხედავად იმისა, რომ რჩევა 1 არასრული იყო.

იგივე მოხდა, როცა მეტის დამატება მინდოდა content რჩევა 2-მდე. ეს შეიძლება გამოსწორდეს, თუ დაამატებთ საკუთარ მონაცემებს. მაგრამ მთლიანობაში, მიუხედავად იმისა, რომ content არ არის შესაფერისი თქვენი მთავარი ბლოგისთვის, ეს იყო ღირსეული მცდელობა WordHero.

Rytr

მოდის Rytr, ნაბიჯები გარკვეულწილად მარტივია

  • გამოიყენეთ Blog Idea And Outline ინსტრუმენტი სათაურის და კონტურის შესაქმნელად
  • აირჩიეთ თითოეული სათაური საკვანძო სიტყვებთან ერთად და გამოიყენეთ პარაგრაფი პარაგრაფების დასაწერად
  • აირჩიეთ გენერირებული აბზაცი და აირჩიეთ "განაგრძეთ აწყობა" ოფცია მეტი ტექსტის დასამატებლად.
  • გამოიყენეთ მეტი ჩაწერის ფუნქცია სათაურებში მეტის დასამატებლად.

Rytr გენერირებულია ქვემოთ მოყვანილი მონახაზი. ნება მომეცით გითხრათ, თავად მონახაზი სუფთა ნაგავი იყო. აზრი არ ქონდა. სათაურები თავისთავად ცალკე თემა იყო და როგორც ჩანს, არ ეკუთვნოდა სტატიას.

Rytr გრძელი ფორმის რედაქტორის მონახაზი

ამის მიუხედავად, მე გავაგრძელე და შევქმენი სტატია, როგორც ზემოთ იყო აღწერილი. აქ არის საბოლოო გამომავალი.

Rytr გრძელი ფორმის რედაქტორის შედეგი 1
Rytr გრძელი ფორმის რედაქტორის შედეგი 2

კონტურის მსგავსად, გამომავალი იყო სუფთა ნაგავი. First Link Building არის Off-Page SEO ოპტიმიზაციის ნაწილი და არა ცალკე. მეორე, პირველი აბზაცის ბოლო სტრიქონები, რომელიც მე შევქმენი Continue Ryting ოფციის გამოყენებით, სრულიად უაზრო იყო.

მეორე პუნქტი არ იყო განსხვავებული. ფაქტობრივად, მეორე აბზაცში Rytr მოიხსენიება როგორც "ეს მუხლი". Ისე. თუნდაც Rytr თვლის, რომ ეს არის სრულიად განსხვავებული თემა.

საერთო ჯამში, მე ვიტყოდი, რომ სრულიად იმედგაცრუებული ვიყავი გამომავალი შედეგით Rytr.

გამარჯვებული: WordHero

ჩემი განაჩენი: ისევ და ისევ, ორივე ინსტრუმენტმა ვერ შექმნა შთამბეჭდავი content. ეს ისევ არ არის გამარჯვებული რამ. თუმცა, ამ ორიდან, WordHero ამჯერად ოდნავ უკეთესი იყო. ასე რომ, მე გავაგრძელებ და ავირჩევ მას გამარჯვებულად.

6. Მომხმარებლის მხარდაჭერა

Rytr როგორც Wordhero ორივე გთავაზობთ მხარდაჭერას ჩატის საშუალებით. თუმცა, პასუხი არ არის მყისიერი და ამიტომ თითოეული ეს ინსტრუმენტი აგროვებს თქვენს ელფოსტას, როდესაც მათ დაუკავშირდებით.

Rytr აცხადებს, რომ პასუხობს 2 საათზე ნაკლებ დროში, სანამ ასეთი პრეტენზია არ არის გაკეთებული Rytr.

როგორც ვწერ, ველოდები პასუხს ორივეს მომხმარებელთა მხარდაჭერის გუნდისგან Rytr და WordHero.

გამარჯვებული: არ არის გამარჯვებული

ჩემი განაჩენი: ვინაიდან მე არ მქონია ურთიერთობა მომხმარებელთა მხარდაჭერის გუნდთან არცერთი ხელსაწყოდან, აქ გამარჯვებულს ვერ გამოვაცხადებ.

7. თანამეგობრობა

ორივე WordHero და Jasper აქვს ოფიციალური თემები. WordHero მართავს Facebook საზოგადოებას, ხოლო Rytr მართავს საბაჟო საზოგადოებას.

Rytrსაზოგადოება ძალიან არააქტიურია პასუხებს შორის კვირით. რაც შეეხება WordHero, ამ სტატიის დაწერის მომენტისთვის, მე მოვითხოვე გაწევრიანება საზოგადოებაში, რომელიც არ იყო დამტკიცებული. ასე რომ, ამაზე ბევრს ვერ ვიტყვი.

თუმცა მხოლოდ 2.6K წევრთან ერთად, არ ველოდები WordHero საზოგადოებაც ძალიან აქტიური იყოს.

გამარჯვებული: WordHero

ჩემი განაჩენი: WordHero აქვს უფრო აქტიური საზოგადოება. ასე რომ, თქვენ შეგიძლიათ ისწავლოთ თანამოაზრეებისგან როგორ გამოიყენოთ WordHero უკეთესი.

8. ფასები

ფასი არის ერთ-ერთი მთავარი ფაქტორი, რომელიც გადაწყვეტს რომელი ვარიანტი აირჩიოს. მოდით შევამოწმოთ ორივე ხელსაწყოს ფასი.

WordHero

WordHero გთავაზობთ ერთ გეგმას, რომელიც იწყება $49/თვეში, როდესაც იხდით ყოველთვიურად და $29/თვეში, როდესაც იხდით ყოველწლიურად. გეგმა საშუალებას იძლევა შეუზღუდავი წვდომა ორივე მოკლე ფორმაზე content შაბლონები და გრძელვადიანი რედაქტორი სამართლიანი გამოყენების პოლიტიკით, ბოროტად გამოყენების თავიდან ასაცილებლად.

WordHero უვადო გარიგება

WordHero ამჟამად მუშაობს Lifetime Deal-ზე AppSumo-ზე. ამ გარიგების საშუალებით შეგიძლიათ მიიღოთ შეუზღუდავი წვდომა WordHero Მოკლე ფორმა content შაბლონები მხოლოდ $89 ერთჯერადი გადასახადით. თუმცა, გრძელი ფორმის რედაქტორზე წვდომისთვის, თქვენ უნდა შეიძინოთ 2 კოდი.

ეს შეთავაზება მოყვება AppSumo-ს საიმედო 60-დღიანი თანხის დაბრუნების გარანტიას. 

WordHero ასევე გთავაზობთ ფულის დაბრუნების გარანტიას 60 დღის განმავლობაში. თუმცა, არ ვარ დარწმუნებული, რამდენად სანდოა ეს თანხის დაბრუნების გარანტია.

Rytr

Rytr გთავაზობთ სამ განსხვავებულ გეგმას.

1. უფასო გეგმა: როგორც სახელი გვთავაზობს, უფასო გეგმა უფასოა გამოსაყენებლად საკრედიტო ბარათების გარეშე. მას გააჩნია თვეში 5000 სიმბოლოს გენერირება.

2. დამზოგველი გეგმა: ეს გეგმა Rytr გააჩნია 50,000 სიმბოლოს თაობა თვეში და ფასი მხოლოდ 9$/თვეშია. ამ გეგმის საშუალებით, თქვენ ასევე შეგიძლიათ შექმნათ საკუთარი პერსონალური შაბლონები.

3. შეუზღუდავი გეგმა: როგორც სახელი გვთავაზობს, ამ გეგმას გააჩნია შეუზღუდავი content თაობა, თუმცა სამართლიანი გამოყენების პოლიტიკით. თქვენ ასევე მიიღებთ ანგარიშის ერთგულ მენეჯერს და პრიორიტეტულ ელფოსტას და ჩეთის მხარდაჭერას ამ გეგმით.

გამარჯვებული: WordHero

ჩემი განაჩენი: Wordhero გაცილებით ძვირია ვიდრე Rytr რაც საკმაოდ ხელმისაწვდომია. თუმცა, WordHero მაინც იმარჯვებს აქ AppSumo-ზე მათი დაუჯერებელი ცხოვრებისეული გარიგების გამო.

9. Value For Money

მიუხედავად იმისა, რომ ფასი მნიშვნელოვანია, ეს არ არის ერთადერთი გადამწყვეტი ფაქტორი. ინსტრუმენტი ასევე უნდა იყოს საკმარისად კარგი ფასის გასამართლებლად. ასე რომ, მაშინაც კი, თუ ინსტრუმენტი ძვირია, ის მაინც შეიძლება იყოს კარგი ღირებულება ფულისთვის, თუ ის საკმარისად კარგია.

WordHero

ჩვენ ვნახეთ, რომ არცერთი ეს ინსტრუმენტი არ არის საინტერესო. ორივე ქმნის საშუალოზე დაბლა content და ძნელია აირჩიოთ რომელია უკეთესი.

ასე რომ, ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რომელი ინსტრუმენტი გვთავაზობს უკეთეს გარიგებას

WordHero შედარებით ძვირია Rytr. თუმცა, WordHero AppSumo Lifetime Deal აბსოლუტურად გიჟურია.

Rytr აქვს თავისუფალი იარუსი. თუმცა, ეს საკმაოდ შემზღუდავია და თქვენ დასრულებული ლიმიტები რამდენიმე ფარგლებში content თაობები.

მიუხედავად იმისა, რომ მათი სხვა გეგმები ასევე საკმაოდ ხელმისაწვდომია, ისინი უბრალოდ ვერ შეედრება გათვალისწინებული სიცოცხლის გარიგებას WordHero.

გამარჯვებული: WordHero

ჩემი განაჩენი: მიუხედავად იმისა, რომ Rytr შეიძლება ოდნავ უკეთესი ინსტრუმენტი იყოს ვიდრე WordHero, ის არ იზრდება კარგი ტემპით. გარდა ამისა, მისი ფასი არ არის შედარებული WordHeroუვადო გარიგება.

ასე რომ, თუ თვეში რამდენიმე თაობას ეძებთ და ამის გაკეთება შეგიძლიათ Rytrუფასო გეგმა, შეგიძლიათ წასვლა Rytr. თუმცა თუ გენერირება content საკმაოდ ხშირად, რაც ძირითადად ასეა, მე გირჩევთ წასვლას WordHero.

WordHero თითქმის ისეთივე კარგია, როგორც Rytr, მაგრამ ის საკმაოდ სწრაფად უმჯობესდება, როგორც წინააღმდეგ Rytr. და მისი უვადო გარიგება ჯერ კიდევ ხელმისაწვდომია, თქვენ ნამდვილად არ უნდა გამოტოვოთ ეს შესაძლებლობა WordHero

საბოლოო გადაწყვეტილება

ორივე WordHero და Rytr არის უღიმღამო ინსტრუმენტები, რომლებზეც ბევრი იმედი არ შეიძლება. Rytr შეიძლება ჰქონდეს უპირატესობა WordHero როდესაც საქმე ეხება content ხარისხიანი, მაგრამ WordHero უმჯობესდება ბევრად უფრო სწრაფი ტემპით, ვიდრე Rytr.

პლუს WordHero უვადო გარიგება ხდის მას დაუმარცხებელ შეთავაზებას. ასე რომ, ამ ორს შორის რომ ავირჩიო, წავიდოდი WordHero და ველით, რომ მომავალში ის ბევრად უკეთესი ინსტრუმენტი გახდება.

მომხმარებლის Aquif Shaikh

Aquif Shaikh არის ბლოგერი და Web Hosting ექსპერტი მუმბაიდან. უყვარს წერა, მოგზაურობა და თავისი ცოდნისა და იდეების მსოფლიოსთვის გაზიარება. ზე Blogging Oceanის წერს ბლოგის რჩევების შესახებ, web hosting რჩევები, content მარკეტინგი, ონლაინ ბიზნესი და SEO.

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები მონიშნულია *

{"ელ.წერილი": "ელ.ფოსტის მისამართი არასწორია", "url": "ვებსაიტის მისამართი არასწორია", "აუცილებელია": "საჭირო ველი არ არის"}