WordHero Vs Rytr 2023: Кой да изберете?

By Aquif Shaikh

Jan 13, 2023

WordHero и Rytr са две от най-популярните нововъзникващи AI Writerс. Въпросът обаче е кой от тях е по-добър?

Ако имате същия въпрос в ума си, вие сте на правилното място. В тази публикация в блога ще сравним WordHero Vs Rytr за няколко фактора и също така да ви уведомим кой от тях е по-добър за вас.

TL,DR Резюме за Rytr Vs WordHero

И двете WordHero и Rytr са прилични инструменти. И по отношение на качеството е трудно да се избере победител от тях. Въпреки това, от двете, WordHero агресивно прокарва нови content шаблони и функции, което ме кара да вярвам, че може да се окаже по-добър инструмент в бъдеще.

И тъй като WordHero в момента предлага доживотна сделка за AppSumo за $89, подкрепена от 60-дневна гаранция за връщане на парите, смятам, че е безсмислено защо да не изберете WordHero над Rytr. Никога след 2 години, WordHero ще бъде първокласен инструмент, достъпен на премиум цена.

Въпреки това, ако все още сте объркани, предлагам да се регистрирате в Rytrбезплатен план и получаване WordHero от AppSumo и сами решавате с кой искате да продължите. Ако не ви харесва WordHero, можете да върнете продукта и да получите възстановяване на сумата към първоначалния метод на плащане, без дори да се свързвате с поддръжката на клиенти.

WordHero Vs Rytr 2022: Кратко резюме

Точки за сравнение

WordHero

Rytr

победител

Фирмен профил (автентичност)

WordHero няма страница „За нас“. Така че не можах да намеря къде се намира компанията, освен името на собственика й, Джеф. Въпреки това, WordHero агресивно актуализира своя продукт в сравнение с Rytr

Rytr има страница за нас с имена на главни хора, работещи там. Въпреки това, адресът му също не е посочен на уебсайта. Освен това не успява често да актуализира продукта си

Лесна употреба

WordHero е много лесен за използване. Както шаблоните за кратки форми, така и редакторът на дълги форми са лесно достъпни и лесни за използване.

Rytr също има прост интерфейс. Той съчетава къса форма content и дълга форма content в един единствен документ. Лесно е да използвате всеки от тях.

Вратовръзка

Брой Content Шаблони

Към момента на писане на тази статия WordHero има общо 64 Content шаблони, които покриват почти всички случаи на употреба.

Rytr има само 38 content шаблони към момента на писане на тази статия. Те обаче позволяват създаване на персонализирани шаблони. Но не съм сигурен колко често хората използват тази функция. Аз лично никога не съм го използвал.

Качество на късата форма Content Шаблон

WordHeroРезултатът на 's беше посредствен за по-голямата част от моите тестове. Въпреки това, някои от неговите шаблони генерират отлични content с които не бих могъл да сравня Rytr тъй като няма същия шаблон

RytrРезултатът също беше смесена торба. На моменти създаваше страхотно content докато друг път създаваше content това нямаше никакъв смисъл.

Качество на дългата форма Content Шаблон

WordHero също се бори с редактора на дълги форми. Той успя да генерира приличен контур, но генерира непълни параграфи. Отново бих го определил като посредствен

Rytr се бори много време с дългата форма content. Очертанията му, както и генерираните параграфи нямаха смисъл до степен, че бих казал, че е неизползваем за дълга форма content.

общност

WordHero има малка, но активна общност във Facebook, където потребителите редовно споделят прозрения.

Rytr има персонализирана общност, която рядко се използва от клиенти.

Планове

WordHero, като такова, е скъпо. Въпреки това AppSumo Lifetime Deal @ $89 го прави сделка за кражба. (Трябва да закупите 2 кода, за да получите достъп до редактора на дълги форми)

Rytr има много ограничено безплатно ниво. И въпреки че платените планове са много достъпни, те не могат да бъдат сравнени WordHeroДоживотна сделка.

Съотношение качество-цена

По отношение на характеристиките и качеството няма голяма разлика между WordHero и Rytr, Така, WordHero се оказва, че има по-добра стойност за парите си с доживотната си сделка.

Rytr може да е малко по-добър инструмент от WordHero, но последният наваксва с по-бързи темпове. Така Rytr губи тук главно защото му липсва сделка за цял живот

Влязла в сила присъда

WordHero е приличен инструмент и с темпото, с което добавя нови функции, очаквам да се подобрява в бъдеще. И с предлаганата доживотна сделка, това е безпроблемно, в което трябва да инвестирате WordHero доживотна сделка над месечно плащане за Rytr

WordHero Vs Rytr 2022: Кой е по-добър?

Нека сравним двете популярни AI writers рамо до рамо.

1. WordHero и Rytr Подробности за фирма

Преди да закупите продукта, също така е важно да знаете колко надеждна е една компания и дали ще се издържа в дългосрочен план или не. Така че нека да разгледаме и двете Rytr и WordHero.

WordHero

WordHero е сравнително ново дете в блока. Те станаха популярни благодарение на WordHero Доживотна сделка on AppSumo.

Освен това не можах да намеря никаква информация за Wordhero на техния уебсайт. Те дори нямат страница „За нас“.

Въпреки това, намирам WordHero надежден, тъй като хората зад инструмента продължават да натискат нови content шаблони редовно. Техен Пътна карта, също изглежда много обещаващо.

Rytr

Rytr е основана през април 2021 г., според тяхната страница За нас. Техните основатели са от индийски произход, въпреки че не съм сигурен дали компанията е базирана в Индия или другаде, тъй като такава информация не беше споделена на тяхната страница за нас.

Rytr твърде вкусна популярност, благодарение на сделката им с AppSumo, която те свалиха преди малко и аз не мисля, че ще приемат сделката, за да оживеят отново.

Що се отнася до актуализациите, Rytr е на по-бавна страна, когато става въпрос за натискане на актуализации. Всъщност те имат един от най-малкото content шаблони или както те наричат ​​случаи на използване.

Победител: WordHero

Моята присъда: Въпреки че Rytr няма страница за нас, която поставя въпросителен знак върху местонахождението им, Rytr не е много по-различно. Въпреки това, тъй като WordHero активно прокарва актуализации на инструмента си, те са победител в тази категория, макар и с малка разлика.

2. Лесна употреба

Лесното използване е друг важен фактор, който трябва да вземете предвид при избора на инструмент. В крайна сметка не искате да прекарвате часове в опити да разберете как работи инструментът. Така че нека видим как се справят и двата инструмента в този отдел.

WordHero

Използването на WordHero е много проста. След като се регистрирате с WordHero чрез AppSumo или техните редовни планове, можете да влезете в своя WordHero Табло за управление.

WordHero има различен раздел за Content Шаблони, както и редактор на дълги форми. Така че нека видим как можете да използвате всеки един от тях.

Content Шаблони

Просто трябва да влезете в таблото си за управление на WordPress, за да видите списъка с всички content шаблони, както е показано на изображението по-долу.

WordHero Vs Rytr - WordPres Content Шаблони

- content шаблоните могат да бъдат сортирани въз основа на техните категории. Можете дори да търсите конкретно content шаблон.

За да използвате a content шаблон, просто кликнете върху шаблона по ваш избор. За нашия пример ще избера шаблона AIDA.

Както е показано на изображението по-долу WordHero моли ме да въведа името на продукта и краткото описание на продукта като вход. За други шаблони може да поиска различни подробности.

WordHero Vs Rytr - WordPres Content 1 шаблони

Запомнете, не само WordHero, за всеки инструмент за AI Writing, вашият вход може значително да повлияе на изхода. По-доброто качество на входа води до по-добро качество на изхода.

За да генерирате изхода, трябва да въведете данните и да кликнете върху Пиши за мен бутон. Това е толкова просто.

Достигайки до редактора на дълга форма, трябва да купите 2 кода, за да получите достъп до същия.

Редактор на дълги форми

За да получите достъп до редактора с дълга форма, трябва да щракнете върху раздела Редактор в горната средата на вашия WordHero страница, както е показано на изображението по-долу.

WordHero Vs Rytr - WordHero Редактор на дълги форми

Това ще отвори WordHero редактор, както е показано на изображението по-долу.

WordHero Vs Rytr - WordHero Редактор на дълги форми 1

WordHero Редакторът не включва опцията за генериране на заглавия, както и въведение в блога.

Така че можете или да използвате собственото си заглавие на блога, или да използвате WordHero Инструмент за заглавия на блогове за генериране на заглавието на вашата статия.

Не е нужно да използвате Въведение в блога, тъй като инструментът за очертаване на блога, рекламира въвеждащ раздел към вашата статия.

След като сте готови заглавието и въведението, можете да използвате Очертание на блога Бутон на WordHero редактор, както е показано на изображението по-горе, за да създадете контур за публикация в блог.

След това можете да използвате Параграф от блога бутон, за да разширите всяко заглавие чрез добавяне content към него.

Можете също така да използвате Пишете още бутон, ако искате да добавите повече текст към вашите абзаци.

Като цяло е много лесен за използване WordHero кратка форма content шаблони, както и редактора с дълги форми.

Rytr

След като регистрирайте се с Rytr за един от плановете и влезте, ще бъдете отведени до Rytr отново начална страница.

От там можете да изберете опцията Start Ryting от всяко от двете места, отбелязани на изображението по-долу.

WordHero Vs Rytr - Използвайки Rytr

След като щракнете върху опцията, ще се отвори изскачащ прозорец, както е показано на изображението по-долу.

WordHero Vs Rytr - Използвайки Rytr 1

От лявата страна ще намерите всички content шаблони, или както те наричат ​​случаи на използване, заедно с всички опции, необходими за генериране на изхода.

Някои от фиксираните опции включват избор на език за вашия изход, избор на тона на гласа и избор на ниво на креативност. Нивото на креативност решава колко реален е резултатът. По-ниската креативност означава, че резултатът е по-реален.

За да генерирате изхода, трябва да изберете Случай на употреба, да въведете всички подходящи подробности и след това да щракнете върху Ryte за мен бутон. Това автоматично ще създаде нов документ с изхода от дясната страна.

За нашия пример, нека създадем примерен изход за шаблона за въпрос за интервю. Аз ще генерирам content на английски (САЩ) език с опцията Избор на тон, зададена на Официално. За творчество ще използвам опцията Optimal.

По-долу е входът от лявата страна и изходът, генериран в нов документ от дясната страна.

WordHero Vs Rytr - Използвайки Rytr 3

Ако обаче създадете изхода с вече отворен документ, Rytr ще запише изхода в отворения документ, вместо да създава нов документ.

Този документ също действа като дълга форма content редактор за Rytr. Избирането на текст ще отвори лента с инструменти с няколко опции, както е показано на изображението по-долу.

WordHero Vs Rytr - Използвайки Rytr 4

Тъй като всички опции се обясняват сами, няма да навлизам в подробности за това какво прави всяка от тях. Можете обаче да използвате комбинацията от тези опции, както и случаите на употреба, за да създадете статия в дълга форма.

Победител: Вратовръзка

Моята присъда: И двете WordHero и Rytr са лесни за използване. В случай на някой от инструментите, няма да ви отнеме повече от 15 минути, за да разберете как работи. Така че бих го нарекъл равенство.

3. Брой на Content Шаблони

Content шаблоните са готови шаблони, за да създавате конкретни форми на content. Както подсказва името, тези шаблони ви улесняват да създавате content тъй като всичко, което трябва да направите, е да предоставите някои входове и те ще създадат изхода за вас.

WordHero

В момента на писане на тази статия, WordHero предлага общо 64 content шаблони, покриващи почти всеки случай на употреба.

Rytr

Rytr, от друга страна, има само 38 случая на използване, което е много по-малко от WordHero. Въпреки това, ако използвате платен план от Rytr, той ви позволява да създадете свой собствен шаблон, като въведете примерни входове и примерни изходи

По този начин на Rytr инструментът ще научи какъв вид продукция очаквате и ще content за вас съответно.

Победител: WordHero

Моята присъда:  Хубаво е да имате опция, където можете да създадете свой собствен шаблон. Не съм сигурен обаче колко често хората използват тази опция. Говорейки за себе си, никога не съм използвал тази опция.

Така че ще продължа да се обадя WordHero победител в този случай за предлагане на шаблони за почти всички случаи на употреба.

4. Качество на кратката форма Content

Качеството на content винаги е субективен. Какво е качество content за мен може би средно content за теб и това, което е средно за мен може би качество content за вас.

Всичко зависи от това колко добре можете да го напишете content себе си. Така че, вместо да се произнасят директни присъди за качеството на всеки от AI writers, по-добре е да сравните техния изход за същия вход и да ви позволи да вземете свое собствено решение.

И така, ще сравня няколко често срещани шаблона на WordHero и Rytr и вижте кой се оказва по-добър.

1. Rytr Представяне на бизнес идея срещу WordHero Стартиране на асансьор

На изображението по-долу можете да видите входа към WordHero Стартиране на асансьор content шаблон от лявата страна и неговия изход от дясната страна.

WordHero Стартиране на асансьор

- content генериран от WordHero беше приличен, макар че нямаше нищо вълнуващо в него.

Сега да видим как Rytr тарифи в това Wordhero Vs Rytr сравнение

На изображението по-долу, от лявата страна можете да видите входа, който предоставих на Rytr инструмент и от дясната страна изходът, който получих от инструмента.

Rytr Бизнес терен

Както можете да видите, изходът беше наистина мек. Всъщност беше по-лошо от WordHero.

Вероятно дори не бих използвал генерираното content. И тогава нивото на креативност е настроено на максималното, което позволява Rytr да се създаде content с повече свобода.

2. Rytr Vs WordHero AIDA шаблони

WordHeroAIDA е един от най-лошите content шаблони според предишните ми тестове. Така че не очаквам много от WordHero дори този път.

Можете да намерите входа и изхода от WordHero AIDA инструмент по-долу.

WordHero AIDA

Както можете да видите, думата "Kitchen King" беше повторена няколко пъти и в двата изхода, което го накара да звучи твърде лошо. Дори това настрана, първият резултат не беше на ниво, докато вторият резултат беше наред.

Да видим как Rytr тарифи в този тест. Можете да намерите входа и изхода по-долу.

Rytr AIDA Средна креативност

Както можете да видите, харесвайте WordHero Rytr също продължаваше да повтаря „Кралят на Word Kitchen“. Въпреки това, продукцията все още беше по-добра от WordHero.

Аз също тествах Rytr изход със същите настройки, но максимална креативност.

Rytr AIDA

Както можете да видите този път, изходът беше по-креативен и звучеше страхотно. Въпреки това, по някаква причина изходът беше оставен непълен. Разбира се, това може да се поправи с опцията Continue Ryting, но все пак изглеждаше странно.

3. WordHero Vs Rytr PAS шаблон

И накрая, ще сравним PAS изхода от всеки от инструментите. Можете да видите изхода от WordHero по-долу.

WordHero НЕ

Както можете да видите, WordHero този път свърши много по-добра работа. Въпреки това, все още ви кара да се чувствате, че копието може да е по-добро.

Очаквайте Rytr, по-долу е изходът от инструмента със средно ниво на креативност.

Rytr PAS Средна креативност

Резултатът със средно ниво на креативност беше приличен този път. Единственото отрицателно нещо е в Проблемната част, Rytr пише за проблеми със съхранението, което обикновено не е така с ножовете.

Но дори и да приемем, че е така, Rytr не успя да разгледа как използването на Kitchen king ще реши проблема. Все пак, като цяло беше приличен резултат.

Тествах и изхода с максималното ниво на креативност. Този път обаче изходът беше фактически неправилен, като се посочва, че те "Sharpen the Blade", но не се споменава как. Освен това изходът, както предишния път, беше непълен.

Rytr PAS Среден Макс

Победител: WordHero

Моята присъда:  И двете WordHero и Rytr не успяха да впечатлят с продукцията си. все пак Rytr беше малко по-добре от WordHero. Исках да го нарека безпобеден, тъй като и двете такси не успяха да впечатлят.

Но тъй като сравнението е между двете, Rytr получава предимство в това сравнение.

5. Качество на дългата форма Content

Вече обсъдих как работи редакторът с дълга форма. Но ще ви накратя как ще създавам статии за сравнение.

Като начало ще създам статия за най-добрите съвети за SEO

WordHero

Първо, за WordHero, ще следвам стъпките по-долу

  • Използвайте заглавията на блога content шаблон за генериране на заглавието на блога
  • Използвайте функцията Blog Outline на редактора, за да създадете контур за блога
  • Използвайте функцията абзаци в блога, за да разширите заглавията
  • Използвайте функцията Напиши още, за да добавите още към заглавията.

Ето очертанието на блога, което създадох, което изглежда добре. Някои точки нямат смисъл.

Wordhero Long For Editor Outline

И ето крайния резултат, който получих.

Wordhero Дълго за изход на редактора 1
Wordhero Дълго за изход на редактора 2

Резултатът изглежда приличен. Въпреки това, когато се опитах да използвам Write More, за да завърша Съвет 1, WordHero вместо това започна да пише за Съвет 2, въпреки че Съвет 1 беше непълен.

Същото се случи, когато исках да добавя още content към Съвет 2. Това може да бъде коригирано, ако добавите свои собствени входове. Но като цяло, въпреки че content не е подходящ за вашия основен блог, беше приличен опит от WordHero.

Rytr

Очаквайте Rytr, стъпките са малко по-прости

  • Използвайте инструмента Blog Idea And Outline, за да създадете заглавието, както и очертанията
  • Изберете всяко заглавие заедно с ключови думи и използвайте опцията Параграфи, за да напишете параграф
  • Изберете генерирания абзац и изберете опцията „Продължете да пишете“, за да добавите още текст.
  • Използвайте функцията Напиши още, за да добавите още към заглавията.

Rytr генерира следния контур. Нека ви кажа, че самият контур беше чист боклук. Нямаше никакъв смисъл. Самите заглавия бяха отделни теми и изглежда не принадлежаха към статията.

Rytr Очертание на редактора на дълги форми

Въпреки това продължих и създадох статията, както беше обяснено по-горе. Ето крайния изход.

Rytr Изход на редактора на дълги форми 1
Rytr Изход на редактора на дълги форми 2

Точно като очертанията, изходът беше чист боклук. First Link Building е част от Off-Page SEO оптимизация, а не отделно. Второ, последните редове от първия параграф, който създадох с помощта на опцията Продължи Ryting, бяха напълно безсмислени.

Вторият параграф не беше по-различен. Всъщност във втория параграф Rytr го нарече "Този член". Така. дори Rytr смята, че темата е съвсем различна.

Като цяло, бих казал, че бях напълно разочарован от изхода от Rytr.

Победител: WordHero

Моята присъда: Отново и двата инструмента не успяха да създадат впечатляващо content. Отново е нещо без победител. От двете обаче, WordHero този път беше малко по-добре. Така че ще продължа и ще го избера за победител.

6. Поддръжка на клиенти

Rytr както и Wordhero и двете предлагат поддръжка чрез чат. Отговорът обаче не е мигновен и така всеки от тези инструменти събира имейла ви, когато се свържете с тях.

Rytr претендира да отговори в рамките на по-малко от 2 часа, докато такова искане не е отправено от Rytr.

Докато пиша, чакам отговор от екипите за поддръжка на клиенти и на двете Rytr и WordHero.

Победител: Няма победител

Моята присъда: Тъй като не съм взаимодействал с екипа за поддръжка на клиенти от нито един от инструментите, не мога да обявя победител тук.

7. общност

И двете WordHero и Jasper имат официални общности. WordHero управлява Facebook общност, докато Rytr управлява персонализирана общност.

RytrОбщността на 's изглежда много неактивна със седмици между отговорите. Що се отнася до WordHero, към момента на писане на тази статия, поисках да се присъединя към общността, която не беше одобрена. Така че не мога да кажа много за това.

Въпреки че има само 2.6K членове, не очаквам WordHero общността също да бъде много активна.

Победител: WordHero

Моята присъда: WordHero има по-активна общност. Така че можете да научите от други потребители как да използвате WordHero По-добре.

8. Ценообразуване

Цената е един от основните фактори при вземането на решение коя опция да изберете. Така че нека проверим цените на двата инструмента.

WordHero

WordHero предлага един план, който започва от $49/месец, когато плащате месечно и $29/месец, когато плащате годишно. Планът позволява неограничен достъп и до двете къси форми content шаблони и редактор с дълга форма с правила за честно използване, за да се избегне злоупотреба.

WordHero Доживотна сделка

WordHero в момента изпълнява доживотна сделка за AppSumo. Чрез тази сделка можете да получите неограничен достъп до WordHero Кратка форма content шаблони само за $89 еднократна такса. Въпреки това, за да получите достъп до редактор на дълги форми, трябва да закупите 2 кода.

Тази оферта идва с надеждната 60-дневна гаранция за връщане на парите на AppSumo. 

WordHero предлага гаранция за връщане на парите от 60 дни и за това. Въпреки това, не съм сигурен колко надеждна е тази гаранция за връщане на парите.

Rytr

Rytr предоставя три различни плана.

1. Безплатен план: Както подсказва името, безплатният план е безплатен за използване, без да се изискват кредитни карти. Той идва с генериране на 5000 знака на месец.

2. План за пестене: Този план на Rytr идва с генериране на 50,000 9 знака на месец и е на цена само $XNUMX/месец. С този план можете също да създавате свои собствени шаблони.

3. Неограничен план: Както подсказва името, този план идва с неограничен брой content поколение, макар и с политика за честно използване. Освен това получавате специален мениджър на акаунти и приоритетна поддръжка по имейл и чат с този план.

Победител: WordHero

Моята присъда: Wordhero е много по-скъпо от Rytr което е доста достъпно. Въпреки това, WordHero все още печели тук заради невероятната си сделка за цял живот в AppSumo.

9. Съотношение цена/качество

Въпреки че ценообразуването е важно, то не е единственият решаващ фактор. Инструментът също трябва да е достатъчно добър, за да оправдае цената. Така че дори инструментът да е скъп, той пак може да бъде с добро съотношение цена/качество, ако е достатъчно добър.

WordHero

Видяхме, че нито един от тези инструменти не е вълнуващ. И двете създават под средното content и е трудно да се избере кой е по-добър.

И така, всичко се свежда до това кой инструмент предлага по-добра сделка

WordHero е доста скъпо в сравнение с Rytr, както и да е WordHero AppSumo Lifetime Deal е абсолютно безумна.

Rytr има безплатно ниво. Това обаче е доста ограничаващо и ще приключите с ограниченията в рамките на няколко content поколения.

Докато другите им планове също са доста достъпни, те просто не могат да се сравняват с доживотната сделка, предоставена от WordHero.

Победител: WordHero

Моята присъда: Въпреки че Rytr може да е малко по-добър инструмент от WordHero, не расте с добри темпове. Освен това цената му не е сравнима с WordHeroдоговор за цял живот.

Така че, ако търсите няколко поколения на месец и можете да направите с Rytrе безплатен план, можете да го използвате Rytr. Въпреки това, ако генерирате content доста често, което в повечето случаи е така, силно препоръчвам да го използвате WordHero.

WordHero е почти толкова добър, колкото Rytr, но се подобрява доста бързо в сравнение с тях Rytr. И тъй като все още е налична доживотна сделка, определено не бива да пропускате тази възможност да получите WordHero

Влязла в сила присъда

И двете WordHero и Rytr са посредствени инструменти, на които не може да се разчита много. Rytr може да има предимство WordHero когато става въпрос за content качество, но WordHero се подобрява с много по-бързи темпове от Rytr.

Плюс WordHero Доживотна сделка го прави ненадмината оферта. Така че, ако трябваше да избирам между двете, бих избрал WordHero и очаквайте, че ще стане много по-добър инструмент в бъдеще.

Информация Aquif Shaikh

Aquif Shaikh е блогър и Web Hosting Експерт от Мумбай. Той обича да пише, да пътува и да споделя своите знания и идеи със света. В Blogging Ocean, той пише за съвети за блогове, web hosting съвети, content маркетинг, онлайн бизнес и SEO.

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

{"email": "Имейл адресът е невалиден", "url": "Адресът на уебсайта е невалиден", "задължително": "Задължително поле липсва"}